廢死有何意義??
沒有達到判死刑的標準
自然沒有死刑會降臨身上
一昧討論廢除死刑
是為台灣新聞找新話題
還只是創造新的政治議題呢!
個人積分：0分
文章編號：19464847
個人積分：106分
文章編號：19465368
個人積分：330分
文章編號：19465372
個人積分：651分
文章編號：19465487
個人積分：23分
文章編號：19465599
個人積分：11分
文章編號：19465905
個人積分：364分
文章編號：19466197
個人積分：726分
文章編號：19466718
個人積分：29分
文章編號：19466847
kn4624 wrote:
這完全是兩碼事
支持廢死刑就該乖乖挨罵？
你的觀念真偏差
對方在該新聞後面對你節錄的那一段也有說明，你都沒看嗎？
「盧映潔說，她舉出該案例，是要表達我國人民不願深入思考以及解決犯罪背後成因」
她說得沒錯，罵的人很多，那些人中有多少人「思考」過？
既然廢死聯盟這麼愛玩法 , 我們就投其所好 :
讓我們贊成死刑超過 8 成的國民來推動一下 ~
就讓主張廢處死刑者 以身作則吧 於刑法增訂一個條文如下， 使主張廢除死刑者彰顯其偉大寬容情懷， 達成其願望， 滿足其需求。 民主法治台灣， 沒有任何人有權要求犯罪被害人要對加害人寬容， 但自己成為犯罪被害人時， 自己要怎麼去寬容加害人是其自由人權， 法律應滿足其需求：
增訂刑法第57條之1 ：
主張廢除死刑者得向法院登錄其姓名及身分證或護照號碼。凡已登錄主張廢除死刑者之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或其本人被殺害死亡者，不得處犯罪行為人死刑。縱使犯罪行為人係累犯，殺人無數，犯罪手段凶殘，泯滅人性，毫無悔意，亦不得處死刑。民事上應由主張廢除死刑者與犯罪行為人連帶對受害人負損害賠償責任。
個人積分：32分
文章編號：19466934
關閉廣告