台灣為什麼不買F18?

pcgamer

3250分

131樓

pcgamer

個人積分：3250分

文章編號：19845954

>>AV-8系列賣給了西班牙,英國和義大利
英國沒買過AV-8，因為本來他們就是研發Harrier這款戰機的，
美國是跟英國買設計並進行修改，才有AV-8系列出來。

localuraki

515分

132樓

localuraki

個人積分：515分

文章編號：19846083

dddd1104 wrote:
鋼彈的索敵距離不過幾...(恕刪)

這是指米諾夫斯基粒子在戰鬥濃度散佈下的索敵距離。

如果是現有的雷達來說，應該是整個失效，索敵距離只有目視範圍內。

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

localuraki

515分

133樓

localuraki

個人積分：515分

文章編號：19846192

fid004 wrote:
不敢說沒有用~~但是...(恕刪)

如果不以國與國來比較的話，左岸沒有任何一個軍區的軍事力量比台灣強吧...

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

daviddog

200分

134樓

daviddog

個人積分：200分

文章編號：19846320

pcgamer wrote:
>>AV...(恕刪)

筆誤~應該說是聯合研發採購比較正確

妳退出後的這場旅行，我會獨自走下去，繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...

鳥生魚湯

0分

135樓

鳥生魚湯

個人積分：0分

文章編號：19849075

localuraki wrote:
如果不以國與國來...(恕刪)

真的不要小看廣州以及南京軍區！

popularsee

7分

樓主

popularsee

個人積分：7分

文章編號：19849243

我的媽阿

這篇文章怎麼還在.....

談個F18可以衍生這麼多東西......

daviddog

200分

137樓

daviddog

個人積分：200分

文章編號：19849556

localuraki wrote:
左岸沒有任何一個軍區的軍事力量比台灣強吧...(恕刪)

我不知道該怎麼評論這句沒有經過思考的話...

妳退出後的這場旅行，我會獨自走下去，繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...

Chater

9分

138樓

Chater

個人積分：9分

文章編號：19850249

Wesyu wrote:
那是消耗品沒人買庫存...(恕刪)

是不是為了"清庫存"這我並不清楚,而且這種定論是從何而來?

但W兄講得如此篤定是否有相關資料可供小弟一窺究竟?

雄2空射型無法掛在F16上應該是篤定的

BLOCk 2 增程型的射程應該已經超過雄2空射型了

所以我覺得買空射魚叉並沒有甚麼不妥,

未來如果P3C進來,應也可供其掛載不是?

----

我想原PO應該也沒有別的意思啦~

下一個問題如果還要想這麼多...那不是很累嗎?

如果大家的討論水平還一樣...那討論起來應該也沒有甚麼火花您說是吧?