frank111 wrote:
這不是廢話嗎?你要表...(恕刪)
點出你的一個小錯誤,
在01上貼貼法條的人很多,但到底有幾個是執業的律師? 至少他不是!
他可是自稱公平正義的法律人而已!
請想想,有哪個律師有時間跟你我在這邊嘴砲?
又,一個律師又怎麼只會憑新聞就說人家有問題,說人家都在袒護?
個人積分：816分
文章編號：20496212
個人積分：1221分
文章編號：20496284
個人積分：13分
文章編號：20498176
個人積分：0分
文章編號：20504142
個人積分：5分
文章編號：20511080
我們先來看看採購法相關的條文，
政府採購法第15條：
機關承辦、監辦採購人員離職後三年內不得為本人或代理廠商向原任職機關接洽處理離職前五年內與職務有關之事務。
機關承辦、監辦採購人員對於與採購有關之事項，涉及本人、配偶、三親等以內血親或姻親，或同財共居親屬之利益時，應行迴避。
機關首長發現承辦、監辦採購人員有前項應行迴避之情事而未依規定迴避者，應令其迴避，並另行指定承辦、監辦人員。
廠商或其負責人與機關首長有第二項之情形者，不得參與該機關之採購。
但本項之執行反不利於公平競爭或公共利益時，得報請主管機關核定後免除之。
政府採購法第22條：
機關辦理公告金額以上之採購，符合下列情形之一者，得採限制性招標：
二、屬專屬權利、獨家製造或供應、藝術品、秘密諮詢，無其他合適之替代標的者。
我個人的看法，
如果這技轉案只有陳垣崇的公司能勝任，
而且中研院也在事前報請主管機關(公共工程委員會)核定並經核准，
這樣或許就沒有今天的圖利問題，
只不過公務員大多保守謹慎，
中研院內的職員如果得到所長指示要求發文向公共工程委員會說明該技轉案只有陳垣崇所長的公司可以勝任，
搞不好連這個都沒有人敢擬稿，
就算真的發函去公共工程委員會，
公共工程委員會的公務員也會要中研院提出證明，
證明這技轉案只有陳垣崇所長的公司可以勝任，
要證明自己的能力足以勝任，這並不難，
要證明別人不行，這可就難了。
另外陳垣崇持有的公司股份超過股本十分之一，
高於公務人員服務法規定的公務員持股上限，
光這點在公共工程委員會就會被抓包了，
所以，
我們的法律真的是防弊重於興利。
個人積分：51分
文章編號：20512217
個人積分：448分
文章編號：20523742
個人積分：163分
文章編號：20620457
個人積分：8分
文章編號：20792009
個人積分：758分
文章編號：21530531
