政院:大埔地區令畫5公頃地給24戶

最強之狼 wrote:
苗栗的每年統籌分配款多少要不要去看一下。苗栗要經營觀光業要不要縣政府出錢呢?要推銷苗栗要不要錢?不住在苗栗的請來苗栗買房住個10年,再來說這是不需要的。你們有看過苗栗有些路晚上路燈是不開的去反映鎮公所,他跟你說沒錢付電費。還是在我們可愛的竹南鎮歐!...(恕刪)

純粹題外話,平心而論,以苗栗縣的情況來看…
竹南、頭份這兩鎮,已經算是對苗縣稅收貢獻頗多的金雞母了…
天上掉下一台車 wrote:
小弟沒跑, 還在這裏...(恕刪)


想要瞭解的話,不會自己動手找資料嗎?
憑什麼要他人幫你整理出來?

不過,我可以好心地指點你幾個方向,至於你要不要去花時間瞭解,那是你的問題

先去看自救會的四點訴求,網路上找的到
然後去PTT政治版,去看之前IBIZA跟其他人討論關於徵收的相關補償記算方式
然後再重新看這串討論串,從頭看到尾
就知道你的問題點在哪邊了

洗洗 wrote:
你認為那邊比較可能少 當然版上也許多大大是相當支持現今政府的做法, 但若是發生在自家身上時...又有多少人能持續己見呢?
...(恕刪)


漂亮話 每個人都會說
你看這些抗爭農民 只是佔被徵收土地農民極少部份
以台灣的民眾如此懂得爭取自身利益的情況 還有如此大部分的人會同意就知道政府並沒有做錯
那些抗爭的農民 只讓我看到貪婪的醜陋卻又說自己弱勢和可憐
afu823 wrote:
漂亮話 每個人都會說...(恕刪)

路過...
怎麼記得那些是少數農民,但是佔了將近50%的土地...
不知道有沒有記錯...請指正...感謝
afu823 wrote:
漂亮話 每個人都會說
你看這些抗爭農民 只是佔被徵收土地農民極少部份
以台灣的民眾如此懂得爭取自身利益的情況 還有如此大部分的人會同意就知道政府並沒有做錯
那些抗爭的農民 只讓我看到貪婪的醜陋卻又說自己弱勢和可憐...(恕刪)


大部分的人會同意就知道政府並沒有做錯????
是嗎?
貪婪的醜陋的是誰呢?
是農民嗎?
是背後的利益團體吧!?
多了解點再來寫文章吧..
真是夠了!
fisheries wrote:
大部分的人會同意就知...多了解點再來寫文章吧...(恕刪)



<大部分的人會同意就知道政府並沒有做錯???? 是嗎?>
不是嗎 ??? 難道同意的農民都是白癡嗎 ?
如果算成施政滿意度 ,也許都沒這麼高

<貪婪的醜陋的是誰呢? 是農民嗎? 是背後的利益團體吧!? >
目前的討論串只看到農民因為補助款橋不定在抗爭
如果F大知道內情的話 , 願聞其詳

<多了解點再來寫文章吧.. 真是夠了! >
如果你真的了解就寫多一點 而不是寫了一句話就跑
afu823 wrote:
<大部分的人會同意就知道政府並沒有做錯???? 是嗎?>
不是嗎 ??? 難道同意的農民都是白癡嗎 ?
如果算成施政滿意度 ,也許都沒這麼高

<貪婪的醜陋的是誰呢? 是農民嗎? 是背後的利益團體吧!? >
目前的討論串只看到農民因為補助款橋不定在抗爭
如果F大知道內情的話 , 願聞其詳

<多了解點再來寫文章吧.. 真是夠了! >
如果你真的了解就寫多一點 而不是寫了一句話就跑...(恕刪)



"不是嗎 ??? 難道同意的農民都是白癡嗎 ?"
光這點就可知你根本不了解!

不了解請自行去了解, 01上就可爬文爬到

別人有義務找給你或告訴您嗎?

請了解徹底後,在來發文吧..
或許你會對你當初所撰的文章臉紅吧?..
那塊地現在群創不要了
苗栗縣政府要怎麼處理呢
可以原價賣回給農民嗎
IBIZA0408 wrote:
重新整地劃地後, 同...(恕刪)

嗯...工業區開發跟市地重劃還是不太一樣
馬賽克 wrote:
路過...
怎麼記得那些是少數農民,但是佔了將近50%的土地...
不知道有沒有記錯...請指正...感謝


你記錯了

以戶數來看, 抗議的地主/總徵收戶數 = 43戶/967戶
以面積來看, 抗議的地主擁有的土地面積/總徵收面積=10公頃/136公頃


fisheries wrote:
貪婪的醜陋的是誰呢?
是農民嗎?
是背後的利益團體吧!?
多了解點再來寫文章吧..
真是夠了!


說真的, 都還蠻醜陋的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 97)

今日熱門文章 網友點擊推薦!