因為有馬子在，不想丟臉。
這套理論，試問板上的各位大大
讚同嗎？
1、女性會如此不理性的認為，攻擊他人是有面子的表現？
2、女性會比較喜歡看到自己的另一半在武力上比他人強？
3、男性會想在女性前面表現出不屈的強勢是生物的本能，但現在高度社會教育思想下，還適用嗎？
4、上面三個問題，理性一點的女性都不難思考其結論，那，這樣的想法是誰教他們的呢？
小弟比較沒種，雖然長的人高馬大的，但心理總是會抱持多一事不如少一事的想法。
套一句常用的定心語
面子又不能當飯吃
個人積分：3分
文章編號：24672580
個人積分：1分
文章編號：24672944
個人積分：22分
文章編號：24673092
個人積分：123分
文章編號：24673448
個人積分：26分
文章編號：24673536
個人積分：11分
文章編號：24673758
個人積分：278分
文章編號：24673794
劇本跟往常一樣....應該大家都很熟悉吧
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/20/today-so2.htm
襲警惡少 同校學長學弟
..........................
家長聲稱小孩很乖
.........................
誤認跟監警是仇家
........................
昨天深夜，另有一名李姓少年投案，他說當時在旁觀看。...
..................
結論是......他們都是乖小孩......只是誤認警察是壞人.......不知者無罪...大家就別再砲這些無辜的年輕人了
個人積分：15分
文章編號：24673980
個人積分：1分
文章編號：24674378
在國外早就被開槍射死了
也不是所有警察都是不好,開槍了,隔天民意代表就出來了,馬上就被說用槍時機不當
說不訂反而還要賠錢,之前不是有個鬧很大的,一直哭訴警察用槍時機不當的
結果後來查出來,那個少年是殺人犯的,當初那個民意代表呢??現在還不是活得好好的.
大家最近也在說老師不好,不顧上課秩序,老師管了話,說不定哪天走出去被打
處罰學生的話,隔天民意代表又出來了,(並不是說所有老師都是好的,當然有好有壞)
但是既然都是領薪水,幹嘛不安安全全的,管那麼多找死,然後自己出社會沒競爭力,說教育失敗.
這只能說是大家都希望自由,結果卻沒有約束自己的能力,還搞些太上皇般的民意代表出來
坐高鐵,坐火車,坐飛機,還要幫你留位子喔,不然隔天部長還會被叫去罰站
最重要的是,錢還是我們納稅人出的.
難怪社會越來越亂,只有自求多福,出門不要被莫名其妙打趴.
個人積分：357分
文章編號：24674527
