「影片」2011/01/09 麥當勞下午發生動手現場

wwwww0931

108分

131樓

wwwww0931

個人積分：108分

文章編號：25138018

我很想知道他們那些檔在門口的人士

最後各自解散回家後...他們在網路上聊些啥...

只能說...

成功了嗎?

並沒有...

革命尚未成功....下次我們啾團換肯德基

chu5955

28分

132樓

chu5955

個人積分：28分

文章編號：25138192

殘障坡道本就有一些明文規定，
針對未規範的情形下照理應該尋求公家單位來訴求，
無法苟同做法...就算抗議也要顧及他人權益，
爭取雖好但用錯方法社會觀感不佳下有何幫助，
麥X勞是否有標示"謝絕不便者進入"不清楚，
有時經過或消費似乎沒有印象????
是否與有關單位檢舉..至少某些程序可以執行，
本報著同情及支持...
如此結論反而厭惡。

Jim.pp

2分

133樓

Jim.pp

個人積分：2分

文章編號：25138215

乾脆我家門口以後也禁止停車好了

免得身障人士要蹓狗不方便

ved

1分

134樓

ved

個人積分：1分

文章編號：25138475

蘿蔔頭 wrote:
這次是殘障人士出來發...(恕刪)

別笑死人了
聚眾包圍人家的店還不讓客人出入
你認為以後客人還敢去那家店嗎?
這叫做沒干擾?

店門口施工是區區一個小店長可以決定的? 你當總公司的人都死光了?
施工費用誰出? 店長?還是工讀生?

以後那些人整天包圍店家要求東要求西就好了
東西不夠便宜
我他X的包圍你
東西放太高拿不到
我他X的包圍你
櫃檯不夠帥不夠正
我他X的包圍你

不如以後台灣立法只能蓋1樓
超過1樓以上的都歸類為違建如何?

Kevin Yu

21分

135樓

Kevin Yu

個人積分：21分

文章編號：25140444

當天我有經過該店，我看到的是很多坐輪椅的人把正門和側門圍很久，擠得水洩不通，幾乎不讓人進出，要出來的還得攀著門邊的柱子用跳的出來，我經過的時候沒看到有小朋友或孕婦進出，如果真有的話不知道會怎麼樣。

個人印象是騎樓屬於公共空間，甚至還不是店家的，那些人在抗議的時候該店一直有店員陪在外面，並不算不理不睬(看影片就知道，當天室外天氣很冷，真是苦了那些店員，他們只穿麥當勞的制服站在旁邊)。我也同意這些人找一間小分店鬧是沒有用的，那個店長根本不能決定什麼，充其量只是在媒體面前製造「麥當勞不回應殘障者訴求」的印象而已。

禾申言舌

39分

136樓

禾申言舌

個人積分：39分

文章編號：25143355

Kevin Yu wrote:
當天我有經過該店，我看到的是很多坐輪椅的人把正門和側門圍很久，擠得水洩不通，幾乎不讓人進出，要出來的還得攀著門邊的柱子用跳的出來，我經過的時候沒看到有小朋友或孕婦進出，如果真有的話不知道會怎麼樣。

個人印象是騎樓屬於公共空間，甚至還不是店家的，那些人在抗議的時候該店一直有店員陪在外面，並不算不理不睬(看影片就知道，當天室外天氣很冷，真是苦了那些店員，他們只穿麥當勞的制服站在旁邊)。我也同意這些人找一間小分店鬧是沒有用的，那個店長根本不能決定什麼，充其量只是在媒體面前製造「麥當勞不回應殘障者訴求」的印象而已。

謝謝你的見證與現身說法......
那群人除了身體殘障之外....
可能腦袋的狀況也惡化了....
自己不便要爭取方便OK
但好歹得建構在不要造成別人不方便的程度

還有.....
我從電視上跟影片中看到
那些身障人士其實已經過胖了
怎麼還這麼堅持要吃薯條這類垃圾食品呢？ orz

某些程度上吃不到這些垃圾食品其實是對他們一種保護
因為他們因為先天身體的不方便、更難運動排泄這些垃圾食品帶來的毒素與不健康脂肪....

bioland

74分

137樓

bioland

個人積分：74分

文章編號：25144029

"麥當勞人員：「我們可以立刻協助你們用餐。」身障人士：「如果你們抬過去發生意外的話，你們總裁能負法律責任嗎？對啊，可以嗎？」"
看到這段對話如果不說明對象的話，一定被當作黑社會為了收保護費去亂場的。
身障著爭取權益沒人反對，但利用自己的身分當作可以任意作為不顧法律讓人反感。
這樣不讓人進出已經妨礙自由了好嗎? 還有這些人根本也只是在作秀，一天就結束了。不要跟我說有暗盤歐。