是什麼樣的社會, 讓這個案子過了15年才發現這是冤案?江父可是從案發後就一直在陳情, 直到他含恨而終...是這個理盲又爛情的社會, 所造成的不是嗎?逼供錯判的人該死, 但是反問為何我們社會會讓這件事情發生而沒有阻止這個悲劇?唯一的可能:江現在是受害者的身分而15年前他可是犯罪嫌疑人的差別吧.
吳宗仁 wrote:小弟估算了一下假設一...(恕刪) 很不幸的 你 我及所有的納稅人 都有間接責任讓江國慶被誤判致死民主的諷刺就是人民出錢供養這些官員軍公教 卻對他們毫無辦法而任由他們在他們自己制定的法律裡胡做非為在民主政治裡 人民真的是主人嗎?
orioccidental wrote:我是覺得,其實死刑應該由無期徒刑來取代...中間保有翻版/伸張正義的機會講寬恕就太遠了~ 說到死刑我覺得中國的死緩制度很不錯對於罪行重大但又尚未泯滅人性的犯罪人給予一年觀察機會若是有再教化導正的可能性則改判無期或有期徒刑中國的生命刑在這點上比我們進步多了不過我不是講江應該被判死緩而是一開始就證據力不足該判無罪的
remo2919 wrote:問題就是不管無期徒刑,不管什麼刑,都是要錢去執行的!花納稅人去養罪有應的的人一輩子,您願意嗎?...(恕刪) 我覺得這個部分是可以談沒錯,只要關就要花錢但是全世界應該是找不到不用關的國家所以要討論的,是錢從哪裡的問題可以討論的是被關的人,是躺在那就好還是其實他們可以算是一種勞力如果是前者,當然沒有人願意如果是後者,其實可以運用這些勞力來賺取他們所需的開銷當然我也沒被關過,所以詳細也不清楚但是我覺得這是需要更深入的討論的
廢死.....被誤判的多,還是一在被殺害的多現在的法院,還有判幾個死刑的那一個不是罪大惡極,真的無法原諒罪證非常明確,還可以不停上訴現在的法官,搞不好都不願意判人死刑了,還廢什麼不同的時空背景不能扯在一起談為什麼好人一定要原諒壞人,不然會被說成跟壞人一樣兇案只考慮加害者的人權,而被害者在法庭上一再被傷害,出法庭後還要被加害者週邊的人關心,那種恐懼有人去關心過嗎?連記者都要問你原諒他了嗎?到底什麼是天理...
sunfish001 wrote:你根本沒搞清楚我寫啥,也沒搞清楚台灣的辦案程序,不必大呼小叫,屈打成招不是唯一的問題,不打也是會出錯,能出錯的地方多的是,你多念點書進去做一陣子你就知道我說甚麼。如何要很客氣的請問嫌犯是不是你幹的,要稱呼先生嗎?不用給壓力嗎?人性是甚麼?問案本來就是很矛盾的事,又怕人家不承認,又怕人家亂承認,你以為能回到過去去看到底誰幹的阿。 你說得很對!!人類真的有其極限,無論是多麼聰明多有資質,畢竟我們終究只是一個人類,沒理由也沒能力扮演上帝。