jacklovejanelong wrote:我去高雄市的感覺是,高雄市比台中市進步20年,台中市連個捷運都沒有...(恕刪) 你如果有機會去高雄討生活 看看高雄市比台中市進步20年這句話 我想你就不會這樣說了
不知道上面幾個大大評論台中比高雄進步的標準是哪邊來的人口??台灣塔???機場???比高雄不熱??對我這個高雄人來講 台中比高雄好的地方只有一個就是離台北近 離新竹近其他論公共建設 論交通 論生活機能台中沒有任何一樣比高雄好的其實在那邊爭誰是第二 好像沒意義其實很簡單 哪邊工作機會多 哪邊就進步所以除了台北以外 桃園新竹都比台中好多了
andyno1 wrote:不知道上面幾個大大評...(恕刪) 你確定高雄有比台中好?生活機能?工作數量?沒人搭的捷運?路上狂飆亂砍人的飆車族?連續3年最高的犯罪率?熱到瘋掉的夏天?遇到颱風就淹水?50年後淹在水裡的都市?高雄比台中好的...我看就只有那兩個摩天輪了~~
sincerep wrote:媒體為何這麼喜歡報台...(恕刪) 大大...你可能有點搞錯了!胡志強可能是全台灣地方首長中跟媒體關係最差的因為...他把市府用來跟媒體的公關費縮減很多所以...媒體得不到好處...自然口誅筆伐下手也重的多!相反的高雄用在媒體的公關費就是蠻可觀的因此....媒體寫高雄的新聞就是輕描淡寫!
jacklovejanelong wrote:我去高雄市的感覺是,...(恕刪) 用捷運來評斷城市進步與否,根本是很奇怪的一種方法,況且這捷運營運又不是很好。大家都想城市進步都想有捷運,但捷運要能有賺錢才是好事,不然這跟蚊子館有甚麼差別?這還是個不能放著不管的蚊子管耶!
richard7083 wrote:胡志強可能是全台灣地方首長中跟媒體關係最差的因為...他把市府用來跟媒體的公關費縮減很多所以...媒體得不到好處...自然口誅筆伐下手也重的多!相反的高雄用在媒體的公關費就是蠻可觀的因此....媒體寫高雄的新聞就是輕描淡寫!(恕刪) 會嗎?我是不清楚高雄市府的公關那邊是怎樣~~他們要怎麼跟媒體打交道是他們的事~~陳菊做錯事被罵也是應該的~~這是她自已做出來的事~~(我不住高雄,跟我無關)但是老胡跟藍媒的關係算是好的吧~~我是台中市的新住民(外縣市來定居的)~~在我來台中這12年來~~(可能跟大大你在台中的時間比起來不算是久)張溫鷹市長任內,那時已經是她最後一年了,且風評不好~~(做的爛就是該下台)而在胡志強這任內,他有一些爭議性的事件~~(不談治安的問題)我覺得媒體對他的態度是好的~~(頂多是罵個2~3天,除了三立與民視外)前年台中市七月時淹大水~~胡志強剛好出國,就說副市長會處理的~~但台北縣周縣長也是出國,但他還蠻識相的趕緊回來~~而好像看到被罵的都是台中縣長黃仲生~~(水都淹到烏日那邊去了)而群健台中新聞台都是報好的一面~~可能就你大大所說的最近老胡把媒體的公關費縮減很多~~所以連藍媒也開始攻擊他~~我台中的朋友(深藍的)都覺得老胡的任內做的非常差~~前八年所開的支票好像沒幾樣實現~~他有好的政績還是要讚賞~~但做不好的該罵就是要罵~~這棟樓應該晚上就會倒了吧~~