個人積分：10分
文章編號：26510926
個人積分：21分
文章編號：26511051
個人積分：403分
文章編號：26511104
個人積分：2539分
文章編號：26511198
個人積分：19分
文章編號：26511348
Elton3646 wrote:
其實以台灣的環境，水力跟風力發電是個可以發展的方向，未必一定要核能發電...
另外，有人說“這是天災”啊！
對，就因為是天災，所以你我都有可能碰得到，誰都無法像人禍一樣的可避免的...
給你一篇文章風力發電不可靠
至於水力發電更不用說...前陣子還缺水勒，想發電做夢吧....
個人積分：1381分
文章編號：26511356
個人積分：11分
文章編號：26511392
個人積分：173分
文章編號：26511498
Elton3646 wrote:
其實以台灣的環境，水...(恕刪)
以替代能源來說,這兩個都不是台灣的好選擇.台灣也有水力發電.但是台灣的河川並沒有多少條適合發展水力發電.另外水力發電基本上就是要蓋個水庫...之前的抗爭相信還沒有忘記.
風力發電,台灣是有些地方適合,但是風力發電能源密度低,要達到足夠的替代規模,一樣很抱歉,沒有足夠的土地. 台灣土地小人口多,發展能源密度較高的電力來源是必然的選項之一. 這次日本核電廠事故的處理程序會是將來研究核能安全的重要參考.畢竟許多緊急處理程序是無法用模擬來完全掌控的,得根據實際發生情形和經驗加以修正.
現在資訊混亂,光看新聞報導真的無法得知事情真相,許多聳動的標題只會帶給一般人恐懼.但是對於核能發電有認識的人,就會覺得新聞很多地方都在亂說.
個人積分：22分
文章編號：26511659
個人積分：307分
文章編號：26511910
