melody.day wrote:
先後次序??????...(恕刪)
但是拿著手機虎視眈眈的第三者呢?
別人的觀感有時就是博愛座讓人尷尬的地方
我當下胃痛難耐 但外表看起來是好手好腳的正常人
上來了一位有說有笑的老翁 我覺得他應該還可以站著乘車 我應該比他需要這位子
但當下周圍的人怎麼看我???
個人積分：74分
文章編號：28710398
個人積分：1695分
文章編號：28710437
個人積分：63分
文章編號：28710484
個人積分：74分
文章編號：28710620
個人積分：5分
文章編號：28710622
個人積分：58分
文章編號：28710705
個人積分：74分
文章編號：28710804
個人積分：22分
文章編號：28711055
個人積分：5分
文章編號：28711083
個人積分：200分
文章編號：28711169
以前我會讓座, 現在我再也不做這種吃力不討好的事情 (碰過太多狀況, 讓座還被罵...)
以付費角度來看: 大家都付費上車, 為什麼別人可以坐, 你必須站著? 只因為你年輕? 20歲的該讓70歲的, 那10歲的是不是該讓35歲的? 只因為對方比你年長?? 那2歲的小孩和72歲的老人又該如何評斷誰讓誰? 70歲老人和90歲老人因為位子相爭, 在車廂推擠吵架, 又是誰對誰錯? (碰過兩次, 台北榮總, 公車上)
以博愛理想角度來看: 試問你如何辨別誰該讓座? 失聰之人, 有義肢之人, 很多都看不出來. 一個70歲, 全身穿一adidas慢跑裝的老人, 和一個滿臉發白, 全身盜汗, 嘴唇發紫的18歲的男生相比, 哪一個可以坐? 誰來評斷? 乘客公投, 你, 還是捷運警察? 還是要看身後有沒有25顆星星評分?
以法治和公平原則來看: 先來後到, 依照順序使用, 就和公廁一樣, 有這麼困難嗎? 因為老, 懶得走路, 卻又想趕快過街, 就可以不守交通規則, 穿越安全島抄捷徑, 然後造成交通事故再拍拍屁股當沒事嗎? (想想那個有名的因80歲老婦闖紅燈, 造成汽車重大交通事故的案例)
以後代觀點來看: 如果 "老 = 有特權", 那我可以預告, 30年後的今天, 台灣會更亂. 因為7年級生的數量很大, 當現在的7年級生都退休了, 變成老人了, 那就是大家橫行無阻, 到處不守秩序的時代了. 反正只要拿出身分證, 大喊一聲我是老人, 就什麼都可以了嗎?
綜合以上各點, 我現在讓位只會讓孕婦, 生病受傷, 和無法自主站立這三種人. 老人不在清單之上
輕鬆走人生, 簡單過生活
