vane wrote:
13.我住在喬的農場和城市之間的那個地方。喬的農場位於城市和機場之間,所以,
喬的農場 到我住處的距離比到機場要近。V
我住在喬的農場和機場之間。
我的住處到喬的農場的距離比到機場要近。V
假設農場為A,城市為B,機場為C,根據問題描述得知 C───A─我─B,故選項一&三皆成立。(之間應是指中間吧?!)
這一題假設距離是以下: C-----A---------------我-----B
這樣選擇一就不對了
vane wrote:
14.聰明的賭徒只有在形勢對他有利時才下賭注,老練的賭徒只有在他有大利可圖時才下賭注。這個賭徒有時去下賭注,所以,
他要不是個老練的賭徒,就是個聰明的賭徒。
他可能是個老練賭徒,也可能不是個老練賭徒。
他既不是個老練賭徒,也不是個聰明賭徒。
您說"因為這個賭徒並不一定是聰明.老練這兩種 故答3",不太明白為何?
題目只說"這個賭徒有時去下賭注",故這個賭徒可能是聰明的賭徒/老練的賭徒/上述兩者之外的賭鬼,所以選項一僅有2選1不對;選項三將可能性的兩種全推翻也不對;選項二是ok的,老練是三種可能性的其中一種,"可能是也可能不是"一詞有將三種可能性全包含在內,並無推翻掉其中一種。
我也認為你說的是對的
vane wrote:
20.B排士兵向敵軍進攻時被敵人消滅了,也許B排只有一個叫史密斯的士兵在基地醫院身體康復了,所以,
B排的其他人都被消滅了。
B排的所有人都被消滅了。
B排的所有人不見得都被消滅了。
為何選項三不可呢?目前已知有個叫史密斯的士兵存活,故選項二淘汰;再者,題目又加了"也許"表示無法肯定,故選項一也淘汰;"所有人不見得都被消滅"→因為已知1人存活,故非所有人都掛點了。
我覺得這題是每個人對字面意義有不同的解釋,所以題目條件本來就不夠充分
個人是覺得題目不好才沒選的

所以我覺得vane大的解釋也沒錯,
因為"也許"包含Yes跟No,所以在YES的情況下(有個叫史密斯的士兵存活)
答案3是可以選的

























































































