花媽開第一槍 餵食流浪動物 罰3000到10萬

蛙鳴之地 wrote:
就前陣子新聞就好了。動保團體抗議12年來有96萬條狗狗喪命在收容所。
96萬聽起來好多喔,大屠殺呀。
那怎麼路上還是隨處可見流浪狗?可見台灣流浪狗的數量超乎你我想像得大。
保守估計有1000萬條好了。
7成,700萬條。只需要做母狗當作狗狗是男女均衡的。350萬條。
錢呢?你要政府出這錢?
我第一個就跳出來嗆直接處死好了。還比較省,別浪費老子繳的稅金!
TNR哩,TNR僅適用於數量比較少的情況。
台灣這情況,要靠大量的殺戮之後才能控管。
...(恕刪)


同意+1

要搞不宰任何流浪狗 ? 動保你們先籌錢肯負責再說 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
david210 wrote:
因為狗有地域性


這就是不敢推的人覺得危險的地方,我想沒人敢說一群TNR過的狗聚在一起沒食物吃時,一樣會整群很溫和的在那邊等死也不會攻擊比他們弱小的小孩和動物。

只有堅持給狗TNR效果很好的人才會信誓旦旦的說不用怕,看到狗就千萬不要跑。

TNR是貓用的,貓至少不會攻擊人類,還能幫捉老鼠,推行上是可行的,就算無效也不會造成太多人命危害,但還是會有造成交通事故的一些危險。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/

小拔兔 wrote:
這就是不敢推的人覺得...(恕刪)


喵喵的數量也很多,而且喵喵還比狗難抓。
所以不是喵就適用TNR。

TNR讓我想到多年一部老電影:Mimic
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:

喵喵的數量也很多,而且喵喵還比狗難抓。
所以不是喵就適用TNR。

TNR讓我想到多年一部老電影:Mimic


不管是什麼,數量太多就會生出很多問題,所以,愛貓保護貓的人就低調,不要一直上新聞,否則相關問題就會一直藉著媒體曝光,最後落得跟狗一樣的下場。

有時我會想,其實大家對流浪狗的反彈聲,其實可以不用這麼大的,他們的確是這麼的無辜,但現在什麼高調什麼遭映的時代,高調卻促使得他們提早被人覺得是該消失的一群。

不管貓狗人,一樣都有很多問題,看多數的人能不能看得到或能不能包容的問題,但一直被激怒的人往往都會站在無法包容的那一邊。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/

小拔兔 wrote:
不管是什麼,數量太多...(恕刪)


拔兔吃飽了沒~
わしが男塾塾長、江田島平八である!!!

蛙鳴之地 wrote:
喵喵的數量也很多,而...(恕刪)

tnr在國外是用在貓身上的
到了台灣之後就有一些天才把這方法用在狗身上

貓怎麼會比狗難抓呢?用誘捕籠就行了
抓了.閹了.放回去
比較常聽到為了閃貓出車禍?還是為了閃狗出車禍?
你聽過有路人走在路上貓衝過來咬人嗎?
那狗呢?


david210 wrote:
TNR...是不是把...(恕刪)


那是表面上的說法,他們都不能保證那個區域都是全部結紮過的了

如果有一對沒有結紮,然後就開始生,然後再抓起來結紮,然後狗就越養越多,他們就越來越有愛心

養這些動物到底有甚麼好?,帶回家養不會喔?

對了,我想應該有人會扯流浪漢,OK,先把流浪貓狗的數量撲殺到和流浪漢一樣多,然後每年調查數量,哪邊多就撲殺到和另一邊一樣如何?

總要拿人和動物比,這麼喜歡當畜生怎還學人類上網?,應該全裸去路邊搶地盤阿,愛當畜生又要裝成人類
早就該做的事情 為什麼要等到大選前才要做?

早就該做的事情 為什麼要等到大選前才要做?

早就該做的事情 為什麼要等到大選前才要做?

早就該做的事情 為什麼要等到大選前才要做?


axr6902421 wrote:
高雄市警察跟高雄市的紅綠燈一樣...(恕刪)


我想你以後在高雄市發生事情絕不會向高雄警方報案吧

沒有人會向紅綠燈報案的吧

如果有,那就是天下奇聞了

eletalen wrote:
早就該做的事情 為什...(恕刪)

至少還有選舉要到的警覺...可以了啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!