夏希夏井 wrote:
你不是說過，公務員的...(恕刪)
內衣 wrote:
感覺公務員薪水不算很高
只是穩定
相反的工程師薪水是公務員的n倍....
大家會不會發現
家裡老一輩的人(尤其父母 阿公)
都喜歡叫小孩考公務員
原因何在?..(恕刪)
linpredator wrote:
這個每個人的看法跟標準還有價值觀都不同
至少我看到身邊的親戚朋友很多一兩三億的
一樣是住20年的老公寓(有些搬到大樓了 不過是少數)
一樣是開20年的老車(當然有些換新車了 不過是少數)
生活節儉常做善事
待人處事和善不與人爭
所以我真的覺得她們不算富裕
真的就是小康而已
那有沒有幾千萬家產的就充派頭開好車住豪宅的人呢?
當然也是有吧
沒有對錯
個人價值觀不同而已
linpredator wrote:
所以說每個人的看法觀念都不同阿
沒有所謂對錯
工作三年
年收60萬
在我認為
很好了阿
知足常樂阿
peterTG wrote:
請用一般論...家中有房，日子過得去，財產頂多幾百萬到幾千萬(主要在房子上)，上億元的財產那可以買豪宅了，跟使用論無關，你衡量一個人有沒有錢，是看他總財產數量還是看他總花費的數量?
你所謂小康，應該是說總財產狀況小康，而不是生活型態小康，OK?
照你的說法，王永慶很有錢卻過得很勤儉，那是不是王永慶屬於赤貧的狀態?還是你要說王永慶只是小康?我相信你講出去，全台灣沒人會同意。
請用一般論，OK?
你很愛用個人論，我也知道每個人看法都不同啊，那還談啥?
搞不好以連戰的資產算起來，認為一個人吃便當500元很便宜阿，那人家炮什麼?都是個人觀念不同不是?
工作三年，還要爆肝的話，60萬真的是少，你自己去打聽一下爆肝產業的平均大概多少，工作三年大概可以到多少...就知道這60萬多不多。
至於你說的知足常樂，是要看個人使用狀態，沒有人會嫌錢多，年薪100萬也可以知足常樂。
...(恕刪)
