認識一下吧
哈哈哈
你朋友讀哲學
以後會變瘋子= =
我之前修通識，現在都有點神經病...
Joy.W.C wrote:
沒錯!我幾個月前才考...(恕刪)
不過說真的，東吳也有爛的啦
我一位同學指考
英文2X
國文1X
生物3X(好像不採計)
物理+化學<20分
最後上東吳物理系
之後他讀了一學期後
他竟然考上逢甲自動控制
.....
所以不能以偏概全啦
bobbycomboy wrote:
台灣是個重工學及醫學...(恕刪)
個人積分：15分
文章編號：34599955
個人積分：40分
文章編號：34600140
個人積分：40分
文章編號：34600230
個人積分：255分
文章編號：34600262
sn1020 wrote:
聯合分數真的不高
只是國立兩字
也是一個民間搞不好，丟給國家的案例
設備聽說比公立國高中還爛
而勤益在霧峰附近
我阿罵在霧峰
我是土生土長台中人= =
那段"經營不善"歷史也是真的
當然維基百科不會寫出事實
在地人都知道
1992年，丟給國家
...(恕刪)
台灣很多公司起伏很大,你的看法並不能代表任何意義.
重點不是在學校好壞,問題是你讀了企管後要做甚麼?你的能力又能做甚麼?首先要瞭解自己,認識自己
我出身於貧窮的農家,讀高職就開始打工賺學費
專科讀聯合
25樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2637580&p=3
所以看法非常務實,不會眼高手低,說實話比分數及學校沒多大意義.
貶低別人不會讓你顯得優秀,反而顯出自己觀念有誤差.
------------------
Joy.W.C
------------------
這理很多人跟你一樣分不出來,所以不用擔心.
台灣最重要的工具機研發製造的學生來源,成大 台科 勤益 雲科 逢甲大學.
至於甚麼是工具機,可能要自己去瞭解了
個人積分：15分
文章編號：34600283
個人積分：15分
文章編號：34600529
個人積分：40分
文章編號：34600567
sn1020 wrote:
音樂系很好也很正你分...(恕刪)
好啦好啦我就說吧 我英文23..........我盡力了
不過我還沒放棄啦!目前跟我朋友一起準備考轉考轉東吳(他實踐風保想當你學妹
)其實能上東吳的人幾乎都有上國立的能力 差只差在是不是頂尖或是台北的國立 比如像你60級分不論科系的話國立應該也一堆可挑了 重點科目考得漂亮 56~58就能上台大了
另外 像另一位大大所說的那個關於會計系的議題 我想說的是:社會是現實的!
我爸有位朋友 他就是東吳會計畢業的(中山女高->東吳會計) 畢業後一入行 整個就非常"順暢"!因為東吳會計系在業界的人脈網絡跟風評實在是太優厚了 據說會計業界分成台.政.東吳三大幫 這讓他一入行就非常之順利 更別說他之後考上會計師執照了!
而我爸的再另一位朋友 是政大會計畢業的有牌會計師 他每年光跟各個公司收取顧問費 就荷包滿滿了!
反之 一位不知名高職畢業的會計科 現在就在我父親公司當算帳小妹 一個月薪水2萬出 這也不是特例 而似乎是社會間的常態
個人積分：15分
文章編號：34600646
個人積分：1196分
文章編號：34600656
sn1020 wrote:
而勤益在霧峰附近
...(恕刪)
勤益在太平也沒有霧峰校區，創辦人張明將軍早在1987年就無償捐給政府了，算是老牌國立工業專校，出來的學生在中部的工業區很好找工作，財務上一直都很正常，過去技職學生選台中的學校，工科是勤益、商科是中技(現台中科大)，只是後續幾年跟普通體系混在一起，技職學院的排名就全亂了套。
你講的霧峰是另外一間，而且是私立的，曾經在私校的風評也不錯。
講來講去，台灣的四大名校，在國際排名的連百大都擠不進去，英語程度在亞太地區倒數第一，所以去爭那個排名，在全球化的時代，只有自爽，沒有實值的意義，反正教育出來的，只是一堆考試機器而已。
外語能力，個人接觸過的，政大的外文系真的很強，不止在語言測驗成績很高，應用能力、會話能力都超強，簡直是到了 Native Speaker 的境界，我遇過好幾位了，還有文藻語專的也是很有名的，曾認識一位可以作現場直譯和參加國際級演講比賽。
個人積分：15分
文章編號：34600748
