滿18歲,有駕照,憲法不保障騎車行駛的權利嗎? 9月5日更新

隨便的藍 wrote:
憲法第二十二條規定：...(恕刪)

隨便的藍 wrote:
學校好像也沒記過或是...(恕刪)

隨便的藍 wrote:
憲法第二十二條規定：「凡人民之其他自由與權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。」
我是這樣子解釋
公共利益是指一定區域內公民個體利益的集合，反映了公民的整體利益和長遠利益。
延伸到學校來說就變成公共利益是指一定區域內學生個體利益的集合，反映了學生的整體利益和長遠利益。

校規管理學生不準騎車
是站在維護管理大部分學生生命安全的公共整體利益之上
所以我這麼認為學生騎車者,基本上已經妨害公共利益者~
以吸菸來說
吸菸是吸菸者的自由
但吸菸者在公共場所吸菸 影響了其他不吸菸者的公共利益
所以憲法不保障,則他必須接受菸害防制法的規定
如果吸菸者是在家私人空間 既無影響大眾公共利益
就算吸到肺癌死了 那也是你自家的事

憲法都不保障你了
那校規為何不能管呢

小弟書讀得少
還要更深的解釋跟見解的話
請自行參拜孤狗大神(恕刪)

隨便的藍 wrote:
我是這樣子解釋

bigmouw wrote:
剛才google了一...(恕刪)

digi76731 wrote:
不用說大家知道可合法...(恕刪)

bigmouw wrote:
大法官說的是

校規...(恕刪)

隨便的藍 wrote:
憲法第二十二條規定：「凡人民之其他自由與權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。」
我是這樣子解釋 (恕刪)

隨便的藍 wrote:
你先把該校校規列出來...(恕刪)

隨便的藍 wrote:
就叫你不要回我文了還...(恕刪)

隨便的藍 wrote:
就叫你不要回我文了還...(恕刪)

bigmouw wrote:
校規可不一定是成文法...(恕刪)

隨便的藍 wrote:
至於你呢都跟你說該校...(恕刪)