scottching wrote:台灣有殺人犯,國外也...(恕刪) 不是這個意思,我的意思是說,我們的父母應該要換個心態,要知道小孩自己想要什麼,而不是要一個不會讀書的混到大學畢業結果還沒工作。結果現在的教育部也跟著亂來,強迫小孩升學,這是在拚無成效的數據耶....
Loompster wrote:不是這個意思,我的意...(恕刪) 學歷當道那麼多年,觀念是不可能一下子改過來的而且學歷實際上也是有用,也就是所謂起跑點上的公平。像有的網友搞笑,台大法律只能拿22K也是叫好,但是實際上學歷並非無用。都說以前的大學生素質好,現在不好?那請他們現在去考個台大法律看看,他們一樣考不上阿~不會因為時代不同了他們就考的上的。換句話說,現在高等學府的素質還是在的。如果我有小孩,我一樣會希望他們拿個基本學歷,在去做他們想做的,即使你要考高普考,還是有學歷限制。簡單的說,買保險阿。
scottching wrote:學歷當道那麼多年,觀...(恕刪) 學歷有用也只是前面幾名有用。後面那些考上阿殺不魯的,就算讓他拿到了又怎樣呢?好公司好薪水是不可能用他的,小公司又要看他想不想去,去了老闆又想說這大學生會不會,能力行不行?叫他去考個高普考也很拼~~不一定考的上那這樣只是讓他浪費四年而已。
goodversion wrote:學歷有用也只是前面幾...(恕刪) 多前面算前面?標準在那?即使現在是私立學校的科系,一群裝老一樣考不上的所以還是拿個學歷吧,因為現實中,還是一個評價之一,當然往後造化看自己。
scottching wrote:多前面算前面?標準在...(恕刪) 其實也沒有上面講的那麼慘啦,各位都有當過學生吧,不是有一種學生是平常學校考試很差或普通,可是遇到大考(升學考試)那種就忽然變得很強,各位應該都有遇過。國中的時候我就有遇過,我們這一屆是第一屆國中學測白老鼠,學校裡就出了兩位學測考三百分的同學,兩個在學校成績都還好,也都不是升學班的輔導對象,一個是普通班的,另一個是放牛班的。結果你知道升學班有多少人三百分嗎??沒有人,他們都考150以上、270以下。我們老師剛好是升學班的輔導老師,她很灰心,還數落升學班的學生,沒有處罰啦,她只是很失望而已。所以,有付出就一定有收穫嗎??不一定,要看付出的人怎樣付出。我只知道,成績是被強迫、逼出來的學生不一定比較好,可是會自己主動讀書的學生比較好,因為他們知道自己要什麼,進而努力取得自己想要的成果與未來,這對學生未來出社會很重要。
scottching wrote :goodversion wrote:學歷有用也只是前面幾...(恕刪) 多前面算前面?標準在那?即使現在是私立學校的科系,一群裝老一樣考不上的所以還是拿個學歷吧,因為現實中,還是一個評價之一,當然往後造化看自己。...(恕刪) 如果他拿的是什麼中州,嶺東,或是聖約翰之類的,你會用這樣的人在重要職位嗎嗎?薪水會高過25k嗎?
拖累廢人 wrote:月薪600元,一盒蘋...(恕刪) 50-60年代吧!那時頻果都是美國進口的,70年代一個蘋果要價50大洋 我老爸在中鋼月薪3XXX而那時外面工作至少能賺9000元以上時空倒轉呀!!!現在外面做22K公務人員初等28K哀~沒辦法 老闆賺的不夠多 勞工不能加薪水都藏到OBU公司了,政府當然只知道老板金主賺不到錢