我是大A...這樣的文筆也叫才女？！

小彭新城

558分

131樓

小彭新城

個人積分：558分

文章編號：43885332

流川風 wrote:
還是你試著反過來一個...(恕刪)

對不起，我就是通篇都看不懂，可能我不夠假掰不夠文青不夠有創意吧。

f90ime

17分

132樓

f90ime

個人積分：17分

文章編號：43885450

流川風 wrote:
莫內
畢卡索
他們的畫
真有幾個人能領悟那意境?

流川風我覺得你愈扯愈遠了,我個人認為大a的文章是有個人的風格,我也可以在閱讀中,得到不同的想法
但大a的文章,是可以參考並偶而為之,可千萬不要變成一種習慣,就好比偶爾吃一顆酸梅,是可以開胃健脾,
但如果時時吃,天天吃,可能會上吐下瀉,不過!如果你的體質異於常人,就無所謂,我不擔心這種文字風格
會成為主流,所以各位鄉民們也不必視為洪水猛獸,不喜歡就別看,嫌貴就別買!

蘆塘映月點點星洲廣海闊山青青綠牆紅瓦半掩門樹下徐風好清心

axxxxa

154分

133樓

axxxxa

個人積分：154分

文章編號：43885473

canceryct wrote:
我真心認為, 你自己幫她重寫的文章, 好太多了(如果她寫的好, 我不大能理解你幹嘛幫她改寫啦)

一篇文章讓人覺得美, 不是沒有道理的, 有其規矩的, 一首詩可以流傳至今, 那是有原因的...(恕刪)

我認為文字的流傳，只要能讓觀看的人若有所思(感同身受或觸景傷情)，
那這些文字的鋪陳就值得閱覽，不同人不同經歷看的時候就有不同感受，
規矩？那民初那一批人怎不照唐詩宋詞寫文章？

流川風

40分

134樓

流川風

個人積分：40分

文章編號：43885483

canceryct wrote:
她那個實在不能叫文筆

那再用另一個角度來說吧
如果大A是因為這一篇文才被捧成才女!?
那麼或許你們質疑的點可以成立
不過大A的每篇文章都是一樣的風格嗎?
我個人是對他沒有研究也沒看過其它的文
我不敢論斷
前面我也說過
我不是在護航這篇文
我是只是講創意這一塊
也許大A有自己不同於別人的思維是我們不知道的地方
也許他就是能感動到一部份人的情緒
我尊重她的創作,大致上就這樣

流川風

40分

135樓

流川風

個人積分：40分

文章編號：43885712

你高興就好 wrote:
流川風我覺得你愈扯愈遠了

你們去把我前面的文回報掉好了

就用文不對題這理由
管妹很快就會受理了

chajas

40分

136樓

chajas

個人積分：40分

文章編號：43885902

jefferic wrote:
看到他在看完派特的幸福劇本時寫下的一段不知道算影評還是感想

實在讓人傻眼，不知道有幾個人看得懂？！

原文在此

寫得很好啊!

很像我2歲小姪子學講話的那種意境~

chiang:我是很認真的回應，不是在搞笑，有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間，免得撲空了會更火

jefferic

35分

樓主

jefferic

個人積分：35分

文章編號：43886019

以牙牙學語的標準來看

這篇有如喝醉之後的胡言亂語

的確相當不錯

canceryct

19分

138樓

canceryct

個人積分：19分

文章編號：43886867

axxxxa wrote:
規矩？那民初那一批人怎不照唐詩宋詞寫文章？

詞性亂搞就叫沒規矩

語意不通就叫沒規矩

閱誦不順就叫沒規矩

這叫文詞的規矩

你講的是文體的規矩, 文辭未成, 何來文體

意境意境, 觸景傷情不叫意境

寫得不好, 也可以觸景傷情; 寫得好, 文學造詣不夠, 看不懂, 還不一定能觸景傷情

寫的七拼八湊, 宛若早期的火星文, 同樣看不甚懂, 而誤以為是意境

這是我觀察到的結果