為了ANYA HINDMARCH 環保購物袋,排隊排到差點暴動

我覺得這篇文的重點是在於這次事件所引起的行為

不是再於排隊排了那麼久去搶一件商品是不是令人不屑吧

為什麼大家都把標靶放在"我們不屑排隊買東西"

明明就是這種排隊引起的丟臉行為令人覺得不齒

有些人偏偏喜歡模糊焦點

不覺得有點怪嗎??

啥鬼道理~正義語言我聽不懂啦~!!!
沒水準已經很久了,這不是第一次,也不會是最後一次'
旅行、潛水、攝影、趴趴走 www.wedding58.com
沒關係啊,看人家跟大陸批的貨賣掉好多個了,台灣人真好賺。

排隊賺錢?真好笑。
郎悶細挖邰耶 wrote:
我覺得這篇文的重點是在於這次事件所引起的行為

不是於排隊排了那麼久去搶一件商品是不是令人不屑吧


事件不會單獨成立
單獨討論事件,這樣的標題就有問題了

反正各執各的調,只希望各位好好看看我寫的那一篇嘴砲魔人必看,然後想想,
自己講話時有沒有相對更有水準一些

就事論事評論

我個人的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arda19800626/ 常有實用資訊與好康歐~
李小貍 wrote:
事件不會單除成立單獨...(恕刪)


斯伊嘛謝吶!!!


啥鬼道理~正義語言我聽不懂啦~!!!

郎悶細挖邰耶 wrote:
沒人說去排隊搶或等某樣商品是件不入流的事阿
但搶東西搶到暴動
這才是丟臉的事吧

他們不是搶東西,而是排隊的過程出了問題,
這也跟店家是否有動線規劃有關,500元的入手價格門檻很低,
隨便轉手就是10倍以上價格,就會吸引很多中下階層的有閒份子去競爭,
就像國高中或是中輟學,或是較低社經地位的人

這些人,會比較不守規矩/不講理,本來就是正常的,
之前某遊戲公司寶物大方送,還不是搞的亂七八糟

只會在一邊喊丟臉,罵人,可以自抬身價嗎?
或許你沒有這種意思,但是你有就事件的本質看嗎?
有去分析了解嗎?




郎悶細挖邰耶 wrote:
不然你覺得這種行為值得進取嗎???值得效法??
不用講的別人是因為看不起而看不起
本來就是件不屑的事
難不成我們還得加以表揚這種行為才是讚賞台灣人嗎

你贏了
你需要的是這三個字嗎?
我個人的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arda19800626/ 常有實用資訊與好康歐~
李小貍 wrote:
他們不是搶東西,而是...(恕刪)


沒有非要爭論個高低意味

就算是就事論事好了

我想表達的只是大家把焦點給模糊了

更何況

這種無聊的排隊暴動行為

就算媒體不報

還是會有人發言

再者

這種發言本就會引起一堆人的看不起

多數台灣人確實是沒水準

這在這次行為中還是看的到

我不敢說我還是01板上的版友有多高尚

但至少不會去做這種無聊行為(我指的是排隊到暴動)的我們比那些人來的高尚多了

至於選擇在這邊發表出對這種行為的不屑

我覺得理所當然

這是一件令人丟臉的事

不管是不是台灣人做的

但它確確實實的令人丟臉到家

啥鬼道理~正義語言我聽不懂啦~!!!
大家都是被廠商操弄的棋子罷了
廠商有計畫性的新聞操作
從上市前就用大量的電視、報紙來報導限量開賣的新聞
再醞釀成國外拍賣網站轉賣可賺幾倍等等
等人潮都被吸引到現場時
SNG車也在一旁等候
然後拼命播出為了包包搶破頭的新聞
結果是啥
大家猜猜
一堆人會開始上網研究該品牌、一堆人會開始上網搶拍、一堆人會動用海外親戚朋友想辦法帶個舶來品進來
最後最大的贏家還是廠商吧
銀子賺到、名聲打響
真不知這樣的品牌既然提倡環保,何必用限量來限制民眾愛地球的心
如果說是藉環保之名,來提高自己的品牌知名度(至少是在台灣的知名度)
未來他家的品牌又會更好賣東西、又可以再賣貴一點
如果這時LV、GUCCI、HERMS...名牌大廠只要一家
來推個"不限量、低於NT$500的環保包"
用"讓全世界的民眾隨時做環保、並體驗該名牌長久以來對環保的貢獻"來包裝
我想格局會更大、品牌價值會更高
只是
這種事情哪可能發生啊
說什麼夢話!
是阿

傻傻的人被媒體操弄成這樣
能正確唸出這個名牌的英文
排隊的人龍裡面有幾個

呵呵 五百塊的包 背出去也是只有五百塊
沒錢又想名牌加持
廠商就是看準這點

不過我也為那些排隊民眾叫屈
微風廣場 就不能做到跟新光三越一樣
非得要這樣同時把四個門打開 讓大家賽跑去專櫃
這種規劃 百貨公司的主管真的需要檢討
連個小孩子都知道買東西要排隊
李小貍 wrote:
事件不會單獨成立單獨...(恕刪)



李大..你那篇已經推薦 很多次了喔....
有誰體諒這些人的苦心...既然都已經吵成這樣了~不用力吵的話怎麼讓他推成唯讀哩...這樣大家都不用吵了...哈哈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!