剛剛好奇查了一下,國外也是有這樣兩極的評論。不過大致上來說,看到的都不否認AH64D有比較強的攻擊能力,機身的設計也比較先進。但是相對來說,AH64D需要很強的後勤能力,根據一位在受訓的飛官(應該是美軍),說AH64D每飛一小時,需要花五小時在維修上。蠻驚人的數字,不知道AH-1W(Z)是多少。http://forums.military.com/eve/forums/a/tpc/f/5671946761/m/3810013631001http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=51937&page=2今天如果陸航沒有AH-1W,我想大部分的人不會反對買AH-64D(雖然她很貴)。 不過今天就是因為有了AH-1W(兩個營(中隊)),買AH-64D,等於要同時支援兩種完全不同的戰鬥直昇機,也就是說要建立全新的後勤體系來支援AH-64D,包括重新訓練飛行官(困難度絕對比由AH-1W換裝到AH-1Z高)、招募、訓練新的保修人員(這群人不會碰其他的機種)、可能還包括新的棚廠來存放AH-64D。 這些花的時間絕對比AH-1Z來的久。沒記錯的話,這30架是要放在新社,到時後歸仁應該也會有(這樣才可以訓練)。還有我強烈懷疑,如果只買飛機,沒有再買新的地獄火,這30架有機會全部各掛滿16枚地獄火嗎?連各掛8枚我都很懷疑。還有這項軍購案會排擠到其他的軍購,如通用直昇機(早就該換了)。Iamghost1113 wrote:台灣目前的能量足夠在負擔另種全新機種嗎?有當過陸航維修的人或許可以解答一下 要招募新的人才行,另外陸航應該會選派資深的保修人員去美國做換裝訓練(從別的機種拉),而其他的機種保修能量在這段時間應該會比較吃緊。只不過30架AH-64D,至少要30位機工長,還得再加再加其他一般的保修人員。earl258 wrote:但是AH-1Z 可能要在附近備用地點等待加油車來吧,兩大基地之間的距離好像有一點遠. 陸航有三個基地,龍潭(北)、新社(中)、歸仁(南),如果再加個屏東的空特就有四個。另外全台的空軍的飛機場都可以使用,萬一平常用的油沒有,也可以使用警急代替用油,映象中還蠻多能選擇的。最後我想說,這個軍購案應該是已經不會改變了,我只希望除了飛機買到,其他的後勤體系也能建到美軍九成的標準,不要買了後,最後都放在地面上,打了一大堆紅圈、紅圈+叉等。也希望老美有點良心,不要賣的又貴又拿掉很多東西不給我們用。
ishtar wrote:剛剛好奇查了一下,國...(恕刪) 除了我們已經現有AH-1W以外,另外一點就是...我們的國防經費實在不夠。不需要再養一個熬貴的單位來讓增加負擔了。另外,想了解一下,美國已經答應我們的要求了?還是目前還是在我方的軍購列表上,美國還沒點頭?Mr. RC
看資料成本這個問題很難講,油料還好,如果是零件要換就比較麻煩。但是老美算法是把他們的維修人員的工時算進去飛行成本。不過台灣的維修人員的薪水好像跟美國不同吧以下是最近AH64的新聞2006年7月,洛克希德-馬丁公司和美國陸軍航空和導彈司令部在6月下旬簽訂了一項金額為3.856億美元的合同,為AH-64阿帕奇武裝直升機追加生產稱為箭頭的新型目標截獲指示瞄準具/駕駛員夜視傳感器(M-TADS/PNVS)。該系統可提高武裝直升機防區外的探測能力,可使駕駛員在更遠的距離範圍內識別目標。2006年7月,美國波音公司開始改進美陸軍裝備的AH-64D Block II將裝備改進後的分米波雷達,波束寬度將變窄,雷達精確判別目標和抗干擾能力將有所提高,這對於有雷達制導的導彈發射尤為重要。標配的武器裝備除火炮、非制導導彈、反坦克導彈AGM-114 A-E Hellfire、AGM-114F Interim Hellfire導彈、「毒刺」空空導彈外,改進後的AH-64將裝備按聯合通用導彈計劃研製的新型導彈。新型導彈射程有所增加,將有多種制導方式,可以裝備美空軍所有進攻型戰術飛機和陸軍航空兵的直升機。AH-64 Apache直升機於1984年裝備美陸軍,其改進型AH-64D的最大起飛重量是8噸,最大速度309KM/小時,作戰半徑610KM。2006年8月,美陸軍與洛克希德?馬丁公司簽署一份價值1600萬元的合同,為「長弓阿帕奇」直升機提供37套AN/APR-48A型雷達頻率干涉器。通過使用雷達頻率干涉器,「長弓阿帕奇」將具備態勢感知和危險告警能力。「長弓阿帕奇」的設計目的在於精確打擊目標和實現武裝偵察任務。AN/APR-48A通過對敵方雷達發射機進行無源探測、精確識別和準確定位,提高執行任務的成功率。雷達頻率干涉器可以執行對有威脅的雷達頻率(如地對空導彈基地和雷達制導防空火炮使用的雷達等)進行目標截獲的任務。洛克希德?馬丁公司已經向美陸軍以及國際客戶交付了330多套AN/APR-48A系統。載有雷達頻率干涉器的「長弓阿帕奇」直升機應用非常廣泛,在「沙漠風暴」、「伊拉克自由」和「持久自由」行動中都曾出現過。2006年10月,據美國陸軍官員說,目前任何時候都有大約120架阿帕奇直升機部署在伊拉克和阿富汗,該機自從9.11事件以來作戰飛行時數超過30萬小時,單機一個月35~55飛行小時,作戰妥善率超過85%。
Mr. RC wrote:就算薪水不同,但是兩家直昇機到台灣的維修人員薪水的算法還是一樣。看數字只是大概,只是要讓人了解成本差異多大。 只能說先買到再說吧!你我都要出錢買,我們的權力是出錢不問事,問了也沒事。立委老大能通過就好,他們的權力只問事不出錢,給了錢也沒事。別像之前連審查預算都不願意就慘了,p3c越拖越久,老爺機還在飛.ORZ
earl258 wrote:只能說先買到再說吧!...(恕刪) 別人願意賣,也願意工業轉移阿。我們腦殘的將軍們就偏好火力強大的AH-64D,完全不考慮後勤負擔,也不考慮適不適合台灣。看看光六的例子,對於那些將軍真的深感無力。話說,AH-64D我們也不一定買到阿,那要別說嗎?=____=我們只是再討論這兩者哪一種比較適合台灣而已....目前也只是我們在開名單,還得等對方點頭咧...Mr. RC