個人積分：185分
文章編號：68405884
個人積分：232分
文章編號：68405906
個人積分：100分
文章編號：68406023
我愛藍光 wrote:
我直接說吧!
紙本證...(恕刪)
你的孩子長大了，你會怎麼教育孩子這次的事件，
在學校罵人後若被糾正記過處罰，
難道要用這種方式反擊，
當然你不認為自己有錯，只是網路說個遜咖，
那你為什麼還會需要跑法院，就是傷到人得罪人，這麼簡單爾已。
對方帳號10多年，也不是訟棍，就是要爭口氣，
怎麼罵人的卻又不斷提一些媒體公開和黑道尋仇，
這種用在妨礙名譽的官司真的有點很難接上，
這的混的好作黑的，都是很低調，相信我，他們一定是會馬上道歉，
不會逞口舌之快的，真正精明的人會權衡得失才是，
而認為提這些就能讓原告撤告的方法嗎，
我看，對方若看到，若是鐵板一塊那種，
不告你告到底還真的這口氣吞不下去。
看你的反應，可能是第一次被告，患得患失的內心煎熬，
是相當痛苦的，個性使然，越在意越難受。
送你一句
興訟，重要的不是結果，而是過程....
祝 一路順風
個人積分：232分
文章編號：68406120
個人積分：119分
文章編號：68406135
個人積分：100分
文章編號：68406238
個人積分：232分
文章編號：68406337
個人積分：736分
文章編號：68406405
這個問題當初我也做了很多"功課",提出來給大家參考!
先談刑法309.310所保障的主體是以"自然人"為主,
"自然人"相對的就是"法人",無論是財團或是社團法人都無法以這兩條提告,
否則現實或是網路上一堆人在罵國.民兩黨的人,豈不要天天吃官司?
所以"虛擬ID"是否具備"自然人"受護的要件,這就有很大的爭議了!
關鍵不在於這個"虛擬ID"用了多久?或是發表過多少文章.....等,
在於這個"ID"是否能跟現實的"自然人"做"主觀"的"連結"!
"Jolin"不用說,大家就知道是"蔡依林","周董"不用說,大家就知道是"周杰倫",
你在網路或現實裡大罵"Jolin"或是"周董"一定有事,
因為大家都知道你是在罵蔡依林或是周杰倫!
但是"tsaichan"算哪顆蔥啊?除非我的至親好友,誰能連結到我的現實真實身分?
所以這個"ID"很難具備"自然人"被保護的身分!
以上的觀念是目前"法界"或是大部分檢察官或是法官都認可的主流認知,
當然,不能排除有極少部分的檢察官或是法官有不同的看法,
所以才會有一些"零星"的"案例"出現!但這也只是"案例",對其他即使狀況一模一樣的案件,
也不會有絲毫的約束力或影響.
再者,所以說是"零星"案例,各位可以去各地的地檢署網站查詢一下,
這類的案件每天各單一地檢署起碼有上千件以上,到最後會起訴的不過寥寥數件!
寥寥數件起訴以後經法院法官判決勝訴判刑或罰款的就更少了,
所以才有上新聞版面的價值,大家也才看的到囉!
看不到的是那後面成千上萬,堆積如山的"不起訴"或是"無罪"的判決囉!
個人積分：480分
文章編號：68406497
個人積分：480分
文章編號：68406719
