聽說役期要改成1年6個月了!!!

jiuanwenbaobai wrote:
那樣想的話 , 就不...(恕刪)

我可從沒說不要國防~
請別曲解本意~
這篇我不會再回了~
jiuanwenbaobai wrote:
那樣想的話 , 就不...(恕刪)


基本的國防當然是一定要有
但重點是台灣並不是以國防為談判籌碼...
很明顯的靠武力,台灣連談判桌都上不了
怎麼會有人天真的的以為靠國防軍事能打開談判大門?
兩岸再度展開協商靠的是什麼...我想不用多講了吧...
車肥羊 wrote:
基本的國防當然是一定..怎麼會有人天真的的以為靠國防軍事能打開談判大門?
兩岸再度展開協商靠的是什麼...我想不用多講了吧...
.(恕刪)


小弟的意思是 , 國防是談判的必要門票 , 至於真的(別人)要不要談 , 是經濟與政治問題 . 並不是國防軍事能打開談判大門 .

這點讓您誤解 , 深感歉意 ...

沒有國防, 他直接吃掉比較快也較省事 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
車肥羊 wrote:
基本的國防當然是一定...(恕刪)



Wiles解出費馬最後定理時由於年齡剛好40歲,不能拿費爾茲獎
你問Wiles差一兩年沒差嗎?跟本是差遠了...

當兵的歲月是人一生中最精華的日子
怎麼都那麼巧愛因斯坦發明相對論,Nash提出Nash均衡,Page創立google都是那前後的時侯
會說沒差的人,坦白一點通常是level沒到而己

當兵若對國力沒影響幹嘛要開放科技替代役?
當然你我都不是愛因斯坦,只是想說多元當兵的確可以善用人材
役期則國家夠用就好
只會越來越短
謠言啦
否則馬英九 應該會被抗議攻擊
最愛放炮的議員都沒跳出來了
小弟我還沒當兵.聽說要變長了也就來看看...

之前怕學業中斷來唸研所還沒畢業就聽說要變長

心裡覺得有點....

但真的是義務也只能認命的去當吧

誰叫生在台灣.愛這個國家就應該保護它.

不保護家保護家人也合理.

當都當了不管一年還是一年半其實都很快.

只是就目前來說最大的假像敵是大陸沒錯吧.

要是真有一天打起來我還真的不知道是為什麼打呢...

因為要是我是為台灣打.要保衛台灣但平常跟我很麻吉的弟兄說覺得統一也不錯不如就這樣輸了可能也不錯.

那我該怎麼辦?當他叛國先把他幹掉還是怎樣邊擔心他會不會把我弄掉地邊跟他一起作戰?

若都不知道為什麼而戰還用拿出保家衛國這樣的美言嗎?

我看還是先像有像國歌裡說的~一心~之以再談保家衛國會好一點

要不只是當個意思的話多個一半年也不會讓大家比較愛國
大家後悔沒選連戰~選了馬英九嗎!?

中國為什麼不對台灣動手!?

很簡單~~~

因為台灣開放了很多外資~既得利益者~

日本和美國會坐視不管嗎???
wei914 wrote:
小弟聽證再當兵 即將退伍的朋友說(5月初)
確實有聽說要改為18個月了


18個月!!! 跟$ony的保固一樣長耶!~
是乃仁術 真不二價
劉先生0850 wrote:
只會越來越短
謠言啦
否則馬英九 應該會被抗議攻擊
最愛放炮的議員都沒跳出來了



為啥我每次聽到這些謠言最後都會成真
呵!~不過是變短的~從一年十個月的同學到我身上一年兩個月都一樣
新訓的時後還一年四個月,下部隊不到三個月就變一年兩個月了!
變長的倒第一次聽到
待時間證明囉!!!
是乃仁術 真不二價
小弟年底入伍, 該輪到我上
還是會貢獻自己給國家

曾經在紐約目睹海軍入港放假
在街上受市民尊敬的情景
那地位不是台灣軍人能比擬

我覺得臺灣政府也要付出責任
國防不是硬拉一堆小朋友
年紀到了就進來湊人頭數
選舉到了就用役期騙選票

我想絕大多數的人
根本不明白當兵的意義
只覺得逃不掉,躲不掉
進去被苦毒,薪水又低
浪費時間.. 等等

至於版友說對岸開戰要打還是要投降之類
小弟沒那麼偉大, 但若威脅到自己家人
多算我一個上 !

結論:生在臺灣,總是要還的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!