budding1989 wrote:
我剛剛終於想到修辭的...(恕刪)
其實實在沒差
BSA wrote:
學習是為了在以後工作...(恕刪)
ptx wrote:
如果一定要記得住定義...(恕刪)
日麗金龍萬點睛 wrote:
個人倒有不同看法，國文底子就像是練習電腦英文打字、中文打字一樣，是基本功，基本功練得好，跟正妹聊MSN、趕報告給老闆、寫程式等的速度就會比一指神功的人快得多，
日麗金龍萬點睛 wrote:
同樣的，國文底子若好，對你的文章、口才都有幫助，看看電視上那些廣告詞、法律文件、合約的內文等，
這些都需要有良好的國文基礎，否則光法律上、合約上的文字遊戲就可以玩殘你，差一個字就可以差很多~
日麗金龍萬點睛 wrote:
再看看大陸對「TOP GUN」的翻譯===>好大一枝槍，台灣的翻譯===>捍衛戰士
日麗金龍萬點睛 wrote:
大陸的「鼠標」，台灣的「游標」
大陸的「一次性交易」，台灣的「單次交易」
這就是國文程度好壞的明顯差異，翻譯人員外文好但中文不好，翻出來的當然是2266~
日麗金龍萬點睛 wrote:
嘿嘿，我可沒說「一定要記得住定義與名稱才能夠準確使用文字」喔！
而是懷疑如果連修辭法的名稱與定義都記不住，要如何保證能正確使用修辭法而不會將相似的兩種修辭法搞混了？
日麗金龍萬點睛 wrote:
就像是寫程式總該要先了解並記住什麼是「數值函數」、「字串函數」、資料型態、陣列、建構子、解構子、遞迴等等之類的名詞與定義對吧？如果連這些的名詞與定義都記不住、搞不清，那很可能發生像我同事那樣在C++語言裡面用上VB的語法來定義函數，結果當然是程式發生錯誤；這就是我為何認為必需並記住修辭法的名稱、定義與用法的原因~
日麗金龍萬點睛 wrote:
而你之前說「名稱和定義不是多數人需要知道的，多數人只需要會使用這樣的修辭就足夠了」，
那你要怎麼保證他們不會將相似的兩種修辭法搞混了？有沒有聽過「誤把馮京當馬涼」？連記個字都不能保證不會記錯，更何況是較複雜的修辭學？
所以如果照你這種「名稱和定義不是多數人需要知道的，多數人只需要會使用這樣的修辭就足夠了」的說法，那每一本程式語言的入門書也就不必花如此多的篇幅介紹與講解函數、語法等的名稱與定義了，化學也不需要介紹化學式的名稱與定義了，統計學、數學也都不需要了，反正會用就好了嘛，但真的是這樣嗎？
