這種東西看也知道是救護車吧...
是救人的話查證後就銷單應該不是問題...
個人積分：0分
文章編號：10866038
個人積分：140分
文章編號：10866229
個人積分：202分
文章編號：10866384
個人積分：0分
文章編號：10866655
1.救護車一定要超速...逆向...闖紅燈?非得開閃光燈...警報器?
根據統計資料,救護案件中,只有大概5%是危急個案(ALS),所謂的危急個案,簡單來說,就是短時間內可能會喪失生命的情形,所以,有大概95%的案件是沒有立即生命危險的...有鑑於此,並不是每個案件都危急到需要闖紅燈...超速...逆向行駛,換言之...有多救護案件在送醫途中有危險駕駛的狀況,是不必要的!
閃光燈,警報器,是救護車要提醒其他用路人...目前有救護車接近,是保護自己與其他用路人的方法之一,尤其是遇到ALS個案的時候...也有人問:明明路上沒什麼車,幹嘛警報器開這麼大聲擾人清夢?很抱歉!我們不知道在哪個路口,會有不長眼的車子衝出來,造成救護車上人員與病患的危害....因此,必須使用這種方法作為提醒...請務必包涵!
2.依據道路交通管理處罰條例,救護車...消防車...具有"道路優先權"...但是...沒有"免責權"...請各位一定要注意!超速了..就是超速...闖紅燈就是闖紅燈...有照片,就是有證據...警方可以依此開單!但小弟還沒有看到有哪一條法條說:因狀況危急...或是趕著救災,可因此免罰(如果真的有,麻煩告知一下,謝謝!),所以,警方真的不銷單的話,以法有據,我們只能摸摸鼻子...
3.小弟之前發的文,起因是認為:只要接到罰單,不問原由就先記行政處分...這一點極不合理!同時,沒有配套措施的情形之下,讓第一線的人員直接遭受民眾責難與誤解...對跑現場的同仁是很不公平的!至於要不要公開哪個縣市,小弟想請問:這有用嗎?除非與論的壓力夠大,否則,還是苦了爆料者而已...而且,小弟心想,這或許會變成全國消防機關的共識(因為不只一個縣市這樣規定了...所以...有可能大家一起來?!)
個人積分：18分
文章編號：10866678
個人積分：214分
文章編號：10866780
超速被照，總要有人去認定及處理，是否為公務車，是否為公務中
而這要誰去認定，依開板大描述目前是消防單位要自己舉證銷案
但到底應是誰去認定的才是合適呢？
消防隊的人會說交警不會自己去查嗎？
交警也許會說消防隊自己舉證銷案很困難嗎？(有人說20分鐘，有人說要二星期)
所以這要二單位大頭自己去橋吧，or 法令規定
也有網友說，看到相片不知是救護車嗎？
那請問各位，
你們認得出來路上跑的警車那台是公務中嗎？
救護車是否一定是要救人才會開出來嗎？
還有，不知各位有沒有見過村里自治會的村里巡邏車長得很像警車的
至於有網友說$%@#$%@#%就知救護車超速的重要， 我想做人還是要留一些口德吧
奇怪怎麼沒有人看第三張相片，覺得單位大頭怕舉證銷案麻煩(or 其他事由)就不超速、逆向...
這........心態不是很公務嗎？
個人積分：5分
文章編號：10866796
個人積分：409分
文章編號：10866978
gifeefee wrote:
看了諸多鄉民的留言回...(恕刪)
2.依據道路交通管理處罰條例,救護車...消防車...具有"道路優先權"...但是...沒有"免責權"...請各位一定要注意!超速了..就是超速...闖紅燈就是闖紅燈...有照片,就是有證據...警方可以依此開單!但小弟還沒有看到有哪一條法條說:因狀況危急...或是趕著救災,可因此免罰 (如果真的有,麻煩告知一下,謝謝!),所以,警方真的不銷單的話,以法有據,我們只能摸摸鼻子...
道路交通安全規則 (民國 97 年 07 月 15 日 修正)
第 93 條 行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規
定：
一、行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向
限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十
公里。
二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、
道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠
處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作
隨時停車之準備。
三、應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛。
消防車、救護車、警備車及工程救險車執行任務時，得不受前項行車速度
之限制，且於開啟警示燈及警鳴器執行緊急任務時，得不受標誌、標線及
號誌指示之限制。
相關新聞：
讓路消防車 越停止線挨罰
【聯合報╱桃園報導】 2008.07.15 03:30 am
有理就要爭到底。桃園縣張姓男子為了讓消防車先行，超越紅燈停止線被照相舉發罰3000元，他向法院聲明異議，桃園地院查出有消防車出勤紀錄，昨裁定不罰。
讓消防車先行被罰撤銷外，桃園地院調查，張姓男子於2月21日晚間，開車行經中壢市新生路與觀音鄉交界處時，被拍到紅燈啟亮後超越停止線9秒，警方逕行告發罰3000元。
張姓男子不服，向法院異議指出，當天等紅燈時，聽到後方有消防車鳴笛急駛，他趕忙往前開，讓路給消防車救災才越線，並非故意在紅燈時超越停止線，屬於受迫性違規。
桃園地院審理時，調閱消防局出勤紀錄，查出當天的時段，觀音鄉發生火災，消防局派遣中壢分隊、復旦分隊等消防車馳援救災，消防隊員也承認確實經過這個路口，時間與告發時吻合，法官因此認定張姓駕駛人是讓消防車先行才超越停止線，裁定原處分撤銷，3000元不必罰。
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！
●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！
個人積分：0分
文章編號：10867303
個人積分：1484分
文章編號：10867438
kkmobil01 wrote:
相信沒有人會反對消防...(恕刪)
我想只有少數人完全理解到我文章中的隱喻，知道我真正想要表達的!
警方並沒有違法，銷單也並不困難，不需要再討論這個旁枝末節的程序問題吧?
我在意的是，一定會有人因此慢慢地開，因為已經有消防局貼那張告示了呀!
可以快也不想快，因為怕被拍，明明是車少路寬的濱海公路，雖是速限七十，但
其實在車少又沒路口的情況下，他就是不肯開到九十或一百，因為不想被拍，
不是每個消防隊員都有一顆熱心的! 所以危急個案他也會慢慢開，他們的心態就將是:
患者不幸死亡又怎麼樣呢? 我只要不違法就好了呀!告不到我就好了呀!
不是所有人都能做到視病猶親憐的!
這樣真的很悲哀，真的是患者之福嗎?
若不是為了患者擔心，我何苦來這裡討罵?
反正這張單也不是我負責要去銷單打陳報單的呀!
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
