您沒有介紹到超級賽亞人
個人積分：30分
文章編號：11560930
個人積分：191分
文章編號：11561088
個人積分：33分
文章編號：11561436
個人積分：4分
文章編號：11562091
個人積分：13分
文章編號：11562375
新登場 wrote:
熱度已經過了可以下沉...(恕刪)
剛剛看到..發覺有些人漏掉了
難怪最近熱度會降低，有些人以為是被打的先去撞別人，所以理虧在先..沒再繼續追究那12個雜碎
http://wenews.nownews.com/news/4/news_4437.htm
遭爆凌國中生 可能是被陷害的！！
NOWnews今日新聞在16日獨家踢爆花蓮瑞穗國中霸凌事件，引起網路上一陣軒然大波，而且事件延燒至今尚未結束。有強者網友在新聞發布後的第一時間，挖出這群毆打人的白目國中生網誌，筆者本著鄉民湊熱鬧的精神，一同前去一探究竟，在歷經國中生複雜的虛擬家庭關係、肉麻的網誌示愛宣言，以及可能會讓人瞎掉版面、智商變低的風險後，赫然發現事情可能並不是這麼單純！有人在網誌中寫著「你說他撞你，你確定不是你伸手拉他的嗎？」(以上為筆者翻譯後文字)
根據NOWnews的報導再加上筆者仔細研讀網誌後，還原整件事情的真相應該是：某a在班上平時人緣並不是很好，有天很雖小的撞到同班女同學後，該名女同學向高年級男友抱怨，後來就被揍了。
一直到這邊為止，一切都跟報導中的霸凌事件差不多，但是，筆者卻在涉嫌教唆打人女同學其朋友的網誌發現寥寥幾句文字「他撞妳 ˇ 是嗎 ?不是妳拉他 ? 你自己心裡有數 '' ''」。
如果該段文字屬實，也就是說，很雖小的某a同學根本沒有撞人，他是被陷害的！！
這位朋友在4月1日當天，有現場旁觀圍毆場面，並且進行勸阻(照她自己在網誌上講的)，與涉嫌教唆打人的女生平時以姊妹相稱，也是在這些國中生當中，網誌尚堪理性的人。
以下為網誌全文（未改任何一字，格式稍加變動，斷句也沒變）
× 左右為難的情緒 '' ''
我很想縮 ˇ 可以生氣嗎 ?
我很想縮 ˇ 要挺妳嗎 ?
我很想縮 ˇ 要繼續嗎 ?
我很想縮 ˇ 該放棄嗎 ?
我很想縮 ˇ 要微笑嗎 ?
我很想縮 ˇ 好多好多話像縮喇 ˇ
想嗆 ‵ 想哭‵ 想笑‵ 想氣‵ 想打‵
噢、噢、
妹妹 ˇ 祝你幸福 ....
我不想在爭嘞 /// * 想想 ， 似乎有點不值得餒ˇ
可是押 ， 我不想放棄 ..
對芽對芽 ˇ 你有的幸福 ** 我也想奪取 ''
可是 我會公平競爭 /// ˇ
我不想管這抹多喇 ˇˇ
妹妹 **
因為是你 所以我不氣 ˇ
因為是你 所以我不去搶ˇ
因為是你 所以我要公平競爭ˇ
因為是你 所以我還是挺你 ˇ
不管嘞 ... 我都縮嘞 *** 我還是要他
------------------------------------------------------
他撞妳 ˇ 是嗎 ?
不是妳拉他 ?
你自己心裡有數 '' ''
嗯哼 (!!!) 噢噢‵
他他他他他
好可憐 *** ***
踵踵踵
點點的心疼 ...
唉 ~ ~
妳押，有點不想管嘞 **
拔拔 ， 別再鬧事嘞 **
哥哥 ， 別再鬧事嘞 **
你們 ** 不要再鬧嘞 ‵
煩 ''
不管嘞喇 ˇ
只能縮 ** 點點看破 ..
唉‵
想告訴你， 我很在乎 /// **
個人積分：11分
文章編號：11562486
個人積分：2分
文章編號：11562540
個人積分：8分
文章編號：11562603
個人積分：0分
文章編號：11562886
暴風弟弟 wrote:
哇~
翻案耶!!...(恕刪)
不是這個意思啦
就算真的之前被毆打的學生跟某位女同學早有嫌隙
也不代表就應該要被霸凌啊(還是12對1
)更何況片面之詞誰會信
當然是眼見為憑啊(都有霸凌影片可以看了)
可以有正常管道去排解的問題
為什麼就要用暴力解決 才國中就這樣
(這才是鄉民關心的問題所在)而且PTT上的置底文下午也被撤掉了
這篇文章也被01 給河蟹掉了(從討論區上給撤掉了讓大家找不到無法討論回應
)校長也發出了非正式的道歉聲明稿
教育部高層也都已經知道此事
說明熱潮已過
也跟台灣時下又發生了虐嬰案還有其他重大新聞給稀釋掉焦點了
這是意料中事
除非哪12位學生又出包
學校等單位又不聞不問甚至吃案
才有可能讓鄉民的情緒又再度爆發...
個人積分：191分
文章編號：11563106
