筍樓倒了...開新樓吧

114分

1441樓

個人積分：114分

文章編號：48393692

偷拍「美腿」是合法的？檢方：非私密部位、不起訴
2013/12/30 19:41:00

記者黃郁棋／綜合報導

現在「偷拍」也合法化了嗎？新北市一名周姓女子，因為走在路上遭人偷拍，氣得報警告該男涉嫌「妨害秘密」；但是檢方勘驗完這些照片後，卻認定照片「拍的是腿、非身體隱私部位」而裁定不起訴處分。消息傳出後，不少女孩子嚇得花容失色，紛紛詢問：「怎麼會這樣？那以後碰到變態該怎麼辦？」

隨著科技的發達，智慧型手機的拍照功能也越來越強大；它可以讓攝影師把新娘子拍得漂漂亮亮，也可能成為許多歹徒偷拍裙底風光的利器。這名新北市的周姓女子，日前遭到一位黑衣男尾隨在後，用外套把手藏起來對著周女狂按快門。一切動作都被後方的善心人士給拍了下來，報警處理後以「妨害秘密罪嫌」移送法辦；但是沒想到，檢方最終決定不起訴處分。

不起訴處分的關鍵有兩個：一、拍攝角度最低僅到「與裙底平行」，並未構成由下往裙子裡拍的動作。二、從照片上來看，拍攝內容是「美腿」、「高跟鞋」、「行李箱」，大家都看得到、並非私密部位；而露出底褲則是因為走路太快、裙擺飛揚才造成的。因此檢方最後裁定不起訴處分。

但是「不起訴」真的就是對的嗎？詢問路上的女子，大多認為：「這樣不好吧！女生的私密安全不受保護，這樣不是會讓那些變態更無法無天了嗎？」對拍攝者而言，在攝影前最好先獲得被攝者的同意，這是基本尊重。儘管法律對於「私密部位以外、又沒照到臉」的照相行為並沒有特別刑責可以適用，民眾還是不要這麼做比較好，以免引起紛爭。

補充相關法律爭議（感謝網友葉兆中提供資訊）：

一、本案有可能不適用社會秩序維護法。

二、關於本案刑事的部分，不成立刑法之罪是檢察官說的；但是有可能違反性騷擾防治法的罪，可是這部分應該是屬於告訴乃論，所以必須當事人有告訴檢察官才可以起訴。若檢察官不起訴，可以向高檢署聲請再議。

三、關於民事的部分，本案可能會違反民法184條和195條，主要是因為侵害了隱私權，可以對當事人進行民事求償。

新聞來源