<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

Jerry已經找消保官了嗎?

從媒體與網路其他地方的反應,真有點為他擔心說。

目前已進入司法訴訟"程式"。


程式啊程式, 你的 SOP 標準程序是怎麼樣子的呢?
無誠心道歉 -> 懷疑媒體與受害者勾結 -> 封鎖新聞 -> 提告
嘖嘖...

看來該公司的新聞發布中心,連文字審核都不及格..
我們能夠期待產品嗎?

野火燎原野火燎原唷~~
大公司挾廣告預算施壓...媒體就沒了正義與良知..新聞人的使命感都被踐踏了
大家用力傳..讓他們知道網路力量無遠弗屆,即使沒了新聞照樣要他們正視問題.
告訴我們真相...J大借我貼一下嘿...

蠟筆小郭 wrote:
轉述維大力網站內文!!

(99.04.09)

針對本公司產品被媒體報導
“維大力內含螞蟻事件”
造成消費者的疑慮深感不安
目前已進入司法訴訟程式
有相關結果將以透過新聞稿方式,
讓社會大眾了解實情!


這兩句真奇怪...
好涼啊~~~
Cless wrote:
樓主有當初購買的發票...(恕刪)

夏天有可能,但螞蟻冬天並不活躍,三天引螞蟻應該也並不容易
蠟筆小郭 wrote:
目前已進入司法訴訟程式。

他們的法律顧問是那來的自信

品牌信用跟面子

那個重

還有

目前已進入司法訴訟程式

目前已進入司法訴訟程序

那個比較正確
Deray嘎嘎嘎 wrote:
僅提出一些疑點
看照片,瓶子的外觀還有水氣,表示是冰的。
但是倒出來的汽水,卻只是黃色的液體,沒有任何汽水應該有的氣泡。
若螞蟻窩是原本就在瓶子內,汽水在加工的時候注入進去。
那樣會造成一堆螞蟻死亡,但是卻不致於讓汽水的氣跑掉吧?
除非螞蟻或是蟻窩會造成化學反應,讓氣體消散。
...(恕刪)


妳可以自己試看看放龍角散在杯子裡然後到可樂進去看會發生甚麼事
有看過曼陀珠+可樂的實驗嗎? 汽水裡的氣會在短時間內消耗完畢
llkk406 wrote:
為媒體人,我為現在的新聞環境感到悲哀,廣告業主是大哥,就算是蘋果號稱什麼都敢爆,碰上大咖廣告主,還是有顧忌,東森一定有壓力,而且壓力一定不小,這對於各家媒體都是一樣的,只是要幫東森說一句話,起碼它敢開第一槍,開完之後再看廠商反應決定後續,比起很多家連第一槍都不敢開的,已經算不錯了,總之一句話,現在的記者有很多無奈,很多客觀因素讓他們的地位不斷下降,這一份工已經不是那麼的有理想和高報酬了

那也就是說.現在大部份的媒體都是在為有錢人(廣告業主)服務的??
那就請你們把公司網站上的啥經營理念.啥公司精神..啥標語口號有關什麼為弱勢族群發聲代言,讓媒體真正成為社會進步的力量..追求公義...之後類balabala的唬爛文字拿掉吧.
以後別在說什麼第4權了...遇到普遍人就窮追猛打.遇到有錢人就收手...開無視大法
那事情看來變簡單了

汽水是真空裝填,所以螞蟻(窩)存在汽水的可能性是零。


所以螞蟻(窩)是不是出現在汽水中,而是汽水罐空瓶。

假設是生產的過程有瑕疵,造成汽水罐內長了螞蟻。

那疑點就變成

1. 為何螞蟻要在汽水罐內築巢。

修正一下,我不知道螞蟻有沒有在空汽水罐內築巢的可能性或習性。


2.密閉的汽水內加上螞蟻(窩),是否未造成二氧化碳洩氣。
經過簡單的實驗就可以得知。
可樂加上曼陀珠會爆氣噴發,也是因為它被打開了,氣體有外噴的出口。
那在密封的汽水瓶內,整瓶汽水的二氧化碳都跑哪去了?


3.螞蟻浸泡在汽水中,時間的長短,會影響蟻酸的濃度。

該汽水已經生產了三個月,若螞蟻是在生產的時候,就在裡面,那檢驗出來的結果,應該就會有三個月,也就是長時間浸泡的濃度。
若驗出來的濃度是短時間浸泡的,則表示不是在製造過程中就含有螞蟻(窩)。



在事情的真相還沒公布之前,絕大多數的人只憑事主的照片,就已經將這間公司批評到一無是處,外加拒喝、拒買。


這當然是個人自由意志,可是,某種程度來說,是某也是網路凌霸的一種現象?


PO在一個網路論壇就有五十萬人次的回響,而且評價都是一面倒的批評南亞食品,沒有太多的思考跟正反面的說法。


比如,至今有任何南亞食品的人發表過任何的意見嗎?
他們如果說了什麼,都是被轉述而來,轉述~


至於媒體撤新聞的舉動,可以想成是廠商打壓,也可以想成是媒體亡羊補牢,不再繼續以訛傳訛。

然後事情的真相只有一個,既然進入司法,而且也開始調查。

那離真相就不遠了。


--------------

最近在玩逆轉檢察官~ 很有意思呀
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 828)

今日熱門文章 網友點擊推薦!