Chang Chang Man wrote:
國家之間那有仁義？利...(恕刪)
所以我沒說錯，嘴巴上抗議嘴巴上反對，事後管你仁義與否，就是要去分一杯羹，當然是不會管鈔票上是否染血，因為也得打完也才有重建的商機阿。
個人積分：200分
文章編號：12221380
個人積分：31分
文章編號：12221905
個人積分：31分
文章編號：12230452
個人積分：14分
文章編號：12231633
總統先生 wrote:
老美要出兵前，中 俄 法 德等等一些國家反對
打完了，這些國家也想分一杯羹，什麼羹？戰後重建的大餅，...(恕刪)
話說中俄可沒有要瓜分伊拉克重建大餅的打算吧？無論是南斯拉夫、還是伊拉克，一旦面對北約威脅時，他們跟中俄都應該是天然的聯盟。
但朝鮮的麻煩就在於他既受中國援助，仰賴中國，又根本不甩北京，一意孤行。中國已經不是窮到脫褲子的時代，大陸極力想避免被捲入戰爭，打亂自己大國崛起的進程。（所以台灣問題也一樣，只要不越紅線，北京的態度是蠻溫和的。兩邊談判桌上談天，拖時間就是了~絕對打不起來的）
其實從北京對這次朝鮮核試驗的激烈反應（比上次朝鮮試射衛星時言辭激烈的多），已經可以明顯感受到中國的不滿了。
如果北京對金家政權徹底失望，等到金正日去世後扶植一個美國可以接受的代理人。然後像越南一樣搞改革開放，走市場化道路，倒也未必不可能~
