owlweaker wrote:
來講一我身上真實案例...(恕刪)
中部夜市大學喔 不會是逢x 或東x
其中有個是我的母校
不會是同校校友吧
不過那個夜市通常都是外地人去
我在讀時幾乎根本沒時間去
無盡的模型跟實習=.=
個人積分：0分
文章編號：12813789
個人積分：15分
文章編號：12814077
個人積分：22分
文章編號：12814181
Chester wrote:
嗯，乙丁組校系真的不多。
16年前，印象中，乙丁組可以報的學校只有30家(不含各地師範體系院校):
1.國立大學: (12家，不含各地師範體系院校)
台大，政大，師大，成功，清大(只有3個系)，中興，中央，中正，中山，海洋，暨南，東華，各地師範院校。
2.私立綜合大學:(8家)
輔大，東海，東吳，淡江，中原，逢甲，文化，靜宜
3.私立獨立學院:(10家)
元智，大同，世新(剛改制不久)，銘傳(剛改制不久)，實踐(剛改制不久)，淡水(剛改制不久)，中華，大葉，高雄，長榮。
競爭對手不但有各地名校畢業生，還有深具豐富作戰經驗的"儒林集團軍"，"建儒集團軍"，"文成兵團"，"華興兵團"，"學儒兵團"...
你講的時代，已經叫第一類組了啦....
至少在我上高中時就是一二三類組這麼分的.....
至於中正東華暨南，在二十年前還不存在，元智二十年前招收第一屆吧。
個人積分：422分
文章編號：12814379
個人積分：1分
文章編號：12814470
個人積分：0分
文章編號：12814564
個人積分：6分
文章編號：12814756
想我們小時候,那有什麼補習,網路,電腦的.
放了學就是到外面玩,很少有人學什麼才藝.
我的看法是,一代是比一代進步的.
而且新世代要面對是全球化的競爭和更多新的科技.
回答樓主的回題,現在的台大和以前台大的比較.
我覺得用統計學就可以看出個大概.
如果1000人只出一個天才,那小弟出生的龍年有38萬人.
那當年只有380個天才.
2008年出生只有18萬人.所以去年的小天才只有180個人.
假設這些人都上台大.
那我想台大的素質差不到那去.
但後面排名的學校呢?
再換個說法,如果台大只收180個人.
那民國65年出生的,就有200個人會考不上台大到政,清,交.
但2008年出生的就不用天才就可以進了...
結論是,最前面的差不了多少,甚至他們的壓力更大.
但後面可能就會拉大差距了.
PS.其實這種一代不如一代的話我聽多了.
想當年我們還不是被4,5年級的壓迫.
我都只回他們一句話.這個社會還在你們手上,今天會搞這麼爛也是你們要負責.
個人積分：0分
文章編號：12814900
個人積分：20分
文章編號：12814903
人類的文明不是越來越進步，科技也越來越發達，是哪來的素質很差的問題。
素質是一代傳一代的，不管是專業領域，歷史，文明等傳承的意思懂嗎?，新人接收前人的領域進而開發出新的東西，開板者發這種文是怎樣，唯恐天下不亂嗎?發這種文一定會戰的，這發政治文沒啥兩樣，發這種文把先人的努力給抹殺掉了，要引發幾個世代的人筆戰嗎?
每個人不管是大學生、高中生、國中生、碩士、博士，在各領域專職在他應付的責任就好了。
能者多勞，多勞者應得多，不能者相對的少。就不是這道理而已。
發這種文有意義嗎? 在這裡砲有意義嗎? 相對的在教育方面，所謂的教育在位決策者或傳業者不就是那二十幾年
的學生，你發這文也不間接砲到那二十年前的大學生。發這鳥文有啥屁用。
我抱者被鎖帳號，也要發這文
個人積分：5878分
文章編號：12815048
雖然沒4,5年級那麼刻苦,但
至少拼到頭昏腦案才上國立....
學歷不代表什麼,工做態度才是影響你一生
學歷只是面試時好看的
路遙知馬力,騎陡坡方知自己腿力
現在,為何會有這種感覺?
工作態度與學歷成反比,
工作能力與學歷成反比,
眼睛閉著都能上大學,只要不混的太兇
到處都是大學生
一切向錢看而不是學習擺在第一位
4,5,6年級
工作態度與學歷成正比
工作能力與學歷成正比
眼睛閉休想上大學, 用猜的,倒扣到零分,
國立大學,其中台大醫學院,台大電機與更是精英中的精英,才能上榜
以前,鄉下出了個大學生,可以辦桌,放鞭炮
一切刻苦,學習擺在第一位
這些人在企業中大都已是主管級
這是大部份人先入為主的觀念啦
證明給他們看,不是草莓族...
否則刻板印象不是一時之間能解除的
