怎麼覺得那位好像是瓦斯工人請來的辯方律師...
都一直認為是版主的問題,瓦斯工人是無辜的...
舉這個例子 "在足球場上脫光裸奔" 來比喻此案
似乎有點牽強,我想法官大人應該不會接受
個人積分：0分
文章編號：12898094
個人積分：44分
文章編號：12898200
個人積分：0分
文章編號：12898255
個人積分：25分
文章編號：12898359
個人積分：931分
文章編號：12898369
個人積分：0分
文章編號：12898525
個人積分：44分
文章編號：12898596
joshwang wrote:
這不算是性騷擾，因為...(恕刪)
看看性騷擾的廣義解釋
是指一切足以讓人產生不舒服性聯想的故意行為，且是違背個人意願的，可能透過強迫、威脅或不預期等言詞、非言詞和身體接觸的方式發生在任何人身上。遇到性騷擾的情況大不相同，因此臨場的處理方式及應對技巧也不盡相同，但不論遇到何種情況，切記不要懷疑和壓抑自己的感覺，並應立即採取制止行動。
1.私密處本身就是足以引起性聯想的部分 不一定要露出生殖器 話語之間真正提到生殖器 才叫性騷擾
2.本身不帶性器官的隱喻型黃色笑話也是一堆 你也可以說是你想歪了 不是我挑逗你
但抱歉 這些還是是叫性騷擾
3.如果有強制樓主行為已構成強制猥褻 不叫作性騷擾
4.脫下褲襠 跟樓主拿鏡子 拿到鏡子卻說擦不到 麻煩樓主代擦 本身就有相當矛盾的行為
a.都能扛完瓦斯了 一定要在現場脫 而不是在廁所脫? 就算是知識不高也不會這樣吧
b.拿著鏡子自己真的擦不到? 你想想就算是體型略胖者抓不到自己生殖器嗎? 那他上廁所不就要別人代勞?
c.一個人痛哪裡自己最清楚,叫別人擦就比較好?
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
個人積分：0分
文章編號：12898625
個人積分：268分
文章編號：12898918
白色之瞳 wrote:
既然大家意見紛紛，我來做個總結好了。
1. 版主請叫嫌疑犯瓦斯工上來回話，接受大家的訊問，不然單方面聽妳之詞，對瓦斯工不公平。
忘了問樓主那個瓦斯工年紀約多大呢，搞不好他也是會上網呢，我還差點以為瓦斯工已在版上
白色之瞳 wrote:
2.版主請PO照片，讓大家瞧瞧，妳是否有引誘瓦斯工犯罪的潛力，我相信大部分的男人不會為了一個姿色普通的女生丟了飯碗，另外那麼多護花使者在此為妳激辯三天三夜，妳該PO個照片犒賞他們一下吧。
狗都能被性侵害了!!前陣子不是才有人的母豬被性侵到死嗎?
您的這段話真心話"只要是女生"看了都會非常不舒服喔!!
白色之瞳 wrote:
3.版主請把MSN給我，我覺得基本上妳的法律知識有待加強，我來幫妳在教育。
請問您是律師嗎？
，也許那個瓦斯工也很熟讀法律，知道要如何性騷擾女性才不會吃上官司
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
個人積分：931分
文章編號：12898925
lilith wrote:
脫下褲襠 跟樓主拿鏡子 拿到鏡子卻說擦不到 麻煩樓主代擦 本身就有相當矛盾的行為
a.都能扛完瓦斯了 一定要在現場脫 而不是在廁所脫? 就算是知識不高也不會這樣吧
b.拿著鏡子自己真的擦不到? 你想想就算是體型略胖者抓不到自己生殖器嗎? 那他上廁所不就要別人代勞?
c.一個人痛哪裡自己最清楚,叫別人擦就比較好?...(恕刪)
當你要告別人時，原告要舉證。對於上述abc的說法，辯方一句「你又不是我，請你證明我當時的感受」就可以把你駁倒了。
我要是樓主，我會警告瓦斯工不要亂脫，要脫去廁所脫，甚至連廁所也不讓他脫，請他自行去醫院或打119幫他叫救護車。
整個事件看來，樓主還是太好心了，甚至連藥膏都送給了瓦斯工。
