flymousetw wrote:
我以前二技聯招的錄取率是6%,我姑姑就說,能上就好,不管是什麼學校狂笑
我二技同學有一位是三專畢業後考進來的.他說他原本也瞧不起唸專科的!
直到跟我們當同學後才發現.這裡厲害的還不少


還有不是每個人都能上台清交成 的一流學府!!

(恕刪)


考試中真正有競爭力的大約只有前20%吧,其他都是炮灰,二技聯招以經是敗部復活賽了
高手變少了,要不去考四技看看,看二技是不是很難考,6%的機會對於考試來說算很高了。

台科強的很多,但是有能力的都出去了,要是我沒唸過台科,我可能會認同你
不過就是因為唸過才知道台科和別人有多大的差距,台科厲害在我認知中還是有一段差距

說難聽一點,馬路另一邊的教授是很看不起台科學生,不過我覺得有理
厲害是要跟別人比,不是自己感覺良好的認知
es4241 wrote:
如果這兩間學校討論能夠熱烈,
就代表其實是差不多.
(如果一邊選手換是台清交成,很難熱烈起來吧)...(恕刪)



你錯了

台清交成照樣吵的起來

原因我就不想說了
講一個這兩年發生的事情
我有個二技同學考進來,總分沒700的一半!!
兩年後研究所上跟中央差不多的...
但是如"科技"這種比較常見但長的英文單字他背不大完整.....
但還是畢業了
我想他靠的是別的專長挺進.....
nostalgia047 wrote:
二技聯招以經是敗部復活賽了高手變少了
要不去考四技看看,看二技是不是很難考,6%的機會對於考試來說算很高了。(恕刪)

二技和四技比,四技才叫做敗部復活賽吧?

以前老一輩的升學觀念
普通高中>五專=師專>高職
(以上是說普通水平,我知道大安高工/北市商等前段高職會比後段專科好)

四技難考是因為高職很多,高職的社會觀感又不高
想升學的考生多,當然錄取率就低
就像以前社會組錄取率遠低於自然組一樣

好的高職和爛的高職素質天差地遠
大安高工的學生稍微用功一下考四技並不難
小白癡 :)~ wrote:
你錯了
台清交成照樣吵的起來
(恕刪)


以前還有一篇美國top50的大戰top5的!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
Randolph wrote:
普通高中>五專=師專>高職


我是考北聯的(五專、北市商職也有報名,考好玩的)
硬要分的話

能上板橋高中(高中排名中間) = 能上台北工專、台北商專

能上華僑高中(高中排名墊底) = 能上大安高工、士林商工


當然

上高中、高職、五專後,有人頭腦會開竅、有人還是繼續玩

出社會3年,就沒人管你什麼學校

會吵學校的只有學生
鷹有時飛得比雞還低,可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高
台科大沒這麼沒有名氣吧!?
連台北公司都不知道?

某外商公司(T開頭的)裡面可是一堆台科大的
很好奇他們怎麼那麼愛台科大


pilimon8028 wrote:
抱歉
我不知道您的年代是什麼時候

在我的年代,台科大(國立台灣工業技術學院)是就業的保證.
的確是比淡大(淡江文理學院)比靜宜學院,文化(中國文化學院) 好些.
元智還沒出生.供你參考.


當然是台科阿~台北正妹多呀~聯誼機會多呀~大學就是要多認識妹~
dudance wrote:
都是一群學生在互相嘴炮...
有些講的根本就跟真正的職場相差甚遠...(恕刪)


嗯 小弟的確還沒出過社會
小弟很好奇 那位台科大畢業的同學 為什麼被這幾間公司打槍 = =''
不知道可能是遇到怎樣的問題
如果只是像他說的 只是因為出生於技職體系 那真的有點冤枉
當時小弟安慰他說:「此處不留爺 必有留爺處 台科大知名度很高 不要怕找不到」
還好他在放棄的前一刻 有找到了工作 ^^


台科大和中央 兩校爭論的戲碼 從以前到現在 一直都沒停過
時至今日 小弟都還有聽到

就材料、化工和能源領域來說
小弟朋友去年考上化工研究所
他兩個學校都有去看過 也有拜訪過兩校的幾位教授與研究室 最後選中央
據他說 這個領域 他們這類的考生 幾乎會一面倒中央(就中央和台科來說)

給樓主當參考

機械電機不在討論範圍...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!