個人積分：2120分
文章編號：1122917
個人積分：0分
文章編號：1123241
kevinqdi wrote:
問題的重點就是在於 ...(恕刪)
我自己看的重點是楊小姐的行為創造出什麼價值?
前面也提到了,法院來來去去拖個三年的話,買家五十台買790成本大概四萬
三年後想到網路上去賣一台能賣多少?通通脫手了不起十幾萬啦!
另外就是我比較難想像靠這個可以維生
這次賺到了,各企業引為殷鑑,非常小心的不再犯這種錯誤
(根本不用這麼麻煩,弄個我同意的選項給網友勾,不勾沒得買,裡面的條款找律師研究一下
設法讓企業在這種情況下免責就夠了,多數人根本不會仔細看,你仔細看了不同意一樣買不到)
賺到的錢用完了,也沒有這種 Case了,然後呢?
要講股市的話,我記得多年前有個劵商不讓年輕人開戶
還刊登了廣告,主題大概是 "年輕人,回去吧,你的戰場不在這裡"
我看楊小姐的套紅利點數,101張Sim Card(終於跟主旨有關了
)大概也是這種感想吧
個人積分：0分
文章編號：1123341
個人積分：5分
文章編號：1123482
個人積分：0分
文章編號：1123840
等貨到了又把價格往上提這種情況親友最近就遭遇過
我自己是把它列為最後的選擇啦
就我的認知,大部分人知道哪家店做生意不老實
就會把它列為拒絕往來戶,或是不到最後關頭不去光顧
當然也有人明知山有虎偏要往虎山行
國外怎樣怎樣的我的經驗到是未必啦
回到七千九標價為七百九的數位相機,
假設某甲的時薪為三百五(平均月薪五萬五,一個月以160小時計算),而上法院每次開庭某甲如果要出庭,就要請一天假
出席個三次某甲的成本早就高過七千九了
-------------------------------------------------------------
已知是個爛公司,就把它當成另外一個世界的公司,不要理他就可以了
要跳進去搞它也不錯,建議衡量一下自己的時間成本
不過抵制他根本不消費也是個選擇,這點就留給大家自己衡量了
個人積分：150分
文章編號：1124254
個人積分：71分
文章編號：1124632
個人積分：150分
文章編號：1124690
個人積分：3157分
文章編號：1124898
yudofu wrote:
版上有很多自認人類不需要那麼多道德的ID，說她套利是合法的、OK的，那麼這樣太好了，我想請楊惠如當著她的新歡鄭宏儀的面前在「黃金七秒半」或者「新聞哇哇哇」對全國觀眾說「我就是套利，怎麼樣、咬我啊？」她敢不敢？不敢嘛，不是有很多人說「真小人比偽君子好」嗎？明明就是套利行為、還要躲在「爭取消費者權利」的防護罩後面？有人可以替她解釋嗎？
如果要把一件很好的事情用這種語氣說出來，就會讓人討厭，
例如斷背山 『我就是愛男人，怎麼樣，咬我啊？』
或是公益廣告 『六分鐘護一生，就是不會得癌症，怎麼樣，咬我啊？』
『怎麼樣，咬我啊？』
所以心態上如果把卡神『套利』這件事當成洪水猛獸，那麼對卡神上電視談論如何套利當然就會產生他是在向全台灣炫燿的心態，看著他在談論，耳朵裡面彷彿聽到他冷笑的說『怎麼樣，咬我啊？』
所以問題也許應該分為兩方面，第一是卡神的行為是不是真的有不當，第二是在大眾媒體上面出聲是不是恰當。讓部份人士反感的應該是後面這一項，因為它讓所謂老實工作的人感覺自己的工作態度被公開的褻瀆了，然而這剛好不是卡神的責任。提供全民放送的並不是他，而是媒體。就如同許純美一樣，許純美本身的行為並沒有好或壞，她的存在本身即是合理，但是把許女士當作新聞素材消費，並因生怎麼樣的效果，則是媒體的責任。
套利的本身並不牽涉道德，他乃是市場資訊未完全揭露的結果，如果市場資訊在同一時間完全對每個人公開，那麼套利就沒有發生的環境。如果每個人都知道中信銀那個專案可以這樣套利，那麼市場就會湧入大量套利客讓中信銀馬上關掉這個專案。如同標錯價的商品，在數量有限而且大家都知道的情況下，一定會很快賣完畢。像 PCHOME 這種沒有庫存控制，也沒有錯價警告，還敢在網路賣東西，根本就是自己找死。如果資訊夠公開，大家都知道這裡存在價差，本來就應該會有大量的套利行為讓他商譽破產而停止銷售。
這種離奇事件，他居然可以連續發生，最後來自己發 Email-DM 說『PCHOME 又標錯價了』。我只能說，前幾次標錯價根本就是廣告手法，他根本就知道自己標錯價，目的只是呼攏消費者去 PCHOME 抓標錯價而已，是一種幾近於詐欺的商業手段。反正標錯價只是噱頭，每次只需要花一點小錢就可以擺平，還可以在各大站迅速傳播，事後還會有人出來聲援 PCHOME。
這種生意，也太好做了一點。
既然這樣，那有人要出面給他迎頭痛擊，誰曰不可？
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
個人積分：738分
文章編號：1125189
cchangg wrote:
企業不會搞到家破人亡...(恕刪)
企業會強迫你去定超過你能力商品,不然就告你？
你去超市會因為不小心多拿一樣商品被恐嚇一定要結帳不然,他叫保全挾持你?
微軟併購人家價錢有很誇張嗎？還不是靠他自己實力去整合市場
企業那些催收帳款的人你沒欠帳他會去叫人收？（雖然他叫人催收有相當的問題)
這件事情被模糊了焦點！探討的是消費者的心態
不是PC-Home（他的荒謬行為不用多去浪費口舌了）
講的那麼仁義道德,要捐給人家,贊助公益！
我朋友在高雄山區小學教書
每學期一狗票學童繳不出營養午餐繳不出學費
怎麼沒聽過這些人去行行公益？
這件事情我覺得不需要在多加繼續爭辯
自己心裡有他自己的尺規,對與錯自己把持住就好
人家對你的尊重也是靠自己去建立
我的看法是對於那些訂購很大量的人感到可悲
而不是說那些定一兩台的人舉動不恰
最好笑的是PTT一大群人還在那裡搞造神運動
那些人有那種思維是多麼貼切啊
怪不得仁義道德在他們眼裡是沒聽過的事情
那位楊小姐的獲利在很多投資家（或說投機家）眼力是多麼考笑
小小的甜頭就飛到天上
連我家母都覺得可笑
真正的投機者不會蠢到四處宣揚自己豐功偉業
而是慢慢的撈
