蘋果飯 wrote:
你要認真我就認真2....(恕刪)
我常安慰自己認真就輸了，
我也只能以此句話勸你。
最後我只能說一般民眾的台灣法治教育，
從多數網友之回覆內容來看是失敗的。
個人積分：51分
文章編號：18947333
個人積分：23分
文章編號：18948470
個人積分：14分
文章編號：18948904
個人積分：4分
文章編號：18948998
個人積分：742分
文章編號：18949016
個人積分：51分
文章編號：18950025
個人積分：33分
文章編號：18952981
Eddychiu wrote:
其實在台灣，酒駕的行政罰、刑事罰、民事求償都是有相關規罰的
誰敢說酒駕的罰則是輕的，只是刑法在法律上是最後手段、從舊從輕論罰
要以刑法科刑，要考量到被告的心態、責任，是該以100%完全負責任來處罰還是不該
光責任上的釐清就可以引申出很多相關法的原則
大部分人只會嘴炮，法律常識卻非常欠缺，我真的覺得教育部應該在基本國教上開法律常識課程
不只基本國教吧！法律是每天都會遇到的事情，起碼要比照H1N1流感疫苗施打，要天天宣導法律才夠！
請問台灣的法治教育失敗是誰的責任？我想政府要負起絕大部分的責任。
因為政府只會叫大家學英文、學專業、學創意，可是有聽過政府鼓勵人民學習法律嘛？我想是沒有的。
我想，有幾個原因讓政府不願推行法治，
第一點：人民懂得法律後，會保障自己的權益，相對政府的愚民政策就不可行。
第二點：人民知道法律後，要求政府認真執法，就會對一些不良的官員或民代產生不利的壓力。
所以前面有人開玩笑說，如果提高酒後駕車的罰則，說不定以後要在監獄開會
第三點：上級政府官員都不知道法治為何物，請問要如何推行。
常常聽到一句話，法律是保障懂法律的人。
可是請問有多少人懂法律，通常懂這些法律的人，不是律師，不然就是有錢請的起律師的人。
所以我們這些平民的生命，在酒駕致死的刑法中，只有二年半的刑期，說不定還可以緩刑不用入監。
希望立法院的諸公能把份內的事情，這樣大家就不用在這裡打嘴砲。
(不知道是狂牛症致死的人比較多，還是被酒駕撞死的人比較多
)
個人積分：7分
文章編號：18953468
肇事逃逸 最重5年刑法 第185-4條
公共危險罪 最重1年刑法 第185-3條
版大 標題
"英商撞死送報生 檢方求刑2年半..檢察官.你是不是少加一個零阿"
是有點誇張啦....全部加起來 也只有8年
我來判一定判8年的.....(有和解4年)
只要酒駕 我都判最重....
個人積分：289分
文章編號：18953886
個人積分：255分
文章編號：18954111
