個人積分：5分
文章編號：20250691
個人積分：25分
文章編號：20250961
畏權淋縫蠅 wrote:
那幾個農場可以當世界文化遺產？
是要証明人類對大自然迫害的文化嗎？
瑞士幾乎一半的土地，都可以當世界文化遺產的。
這跟開發建設沒有對等的關係。
泰山&黃山&武夷山&峨嵋山，開發幾千年了....通通是世界文化+自然遺產。
也就是我說的，神仙居住的地方。
五臺山&青城山&武當山，嵩山....還有很多預備名單..也是世界文化遺產。
那幾個農場，目前除了武陵農場外，其它的要申請成為世界文化遺產有困難。
因為將很多不該建房子的也建了，很多不能亂開挖的也開挖了。
這跟當時蔣經國時期的開墾，已經背道而馳。
問題不是出在當時建造的蔣經國。而事後來的政府，沒有能守住利慾掛勾，
坡度超過不能亂開發的規定，也縱容財團亂開發建設迫害自然生態。
這就是台灣實行民主後，缺乏政治家，
造成最大的悲哀。.......
獨裁政府靠英明的領導人，民主時代，要靠有智慧的人民。
該抗議不抗議，遊行一些有的沒的....
台灣本主，目前還沒有有一個地方，有資格列入世界遺產的預備名單，
除了金門外....dolby_lin
個人積分：4032分
文章編號：20251386
個人積分：25分
文章編號：20252554
chuenjia wrote:
黃山...這些個地方當年的開發..如果放在今天的環評眼中..其實..跟你講的小蔣時代做的那些事..沒有什麼不同..
差別只是當年不會有人該該叫...
依您的標準 牛山濯濯 也可以成為世界文化遺產了...
其實阿里山也行...
不會中國人..瑞士人破壞的就行..日本人破壞的就不行...
看來先生對能否成為世界遺產的標準，還不是很了解。
世界遺產的申請，都是近幾1-20年才開始的，
不是我的標準，連美國，俄國，日本很多地方申請也沒通過。
而是世界聯合國教科文專家的標準，是對事不對人的。.....
有興趣的話，自己上聯合國網站查，就會知道每個遺產通過的理由，
以及申請不能通過的理由。政治，經濟，軍事等列強絕對無法介入左右的。
個人積分：141分
文章編號：20253057
個人積分：5分
文章編號：20253169
個人積分：25分
文章編號：20253568
畏權淋縫蠅 wrote:
阿里山要不是有那個白痴BOT的話，
也許還有機會。
當然，還是要有維護之後才有可能啦。
不過，不是聯合國的會員，
申請個媲啊？
阿里山目前只能申請文化遺產，至於最寶貴的自然遺產
神木群，要復育最快也要100年後，申請遺產才有可能通過。
棲蘭+明池，也就是馬告國家公園，機會可能比較大。
可惜喊了幾10年了，政府一直沒有預算，所以都原地踏步....
澳門及未加入聯合國前的瑞士，以及很多帝國的殖民地，申請都沒有被拒絕。
聯合國教科文組織宗旨~~~
世界遺產超越國家，疆域，歷史，地裡，文化，宗教，它只一個共同的信仰名子~~~地球村。
沒有世界遺產的加持，就沒有國際觀光客，所以只能靠...大陸了....
難怪人家來，一直罵...因為差先進國家太多了...
怎能發大錢出國觀光，來看這個落後的地區.....
個人積分：4032分
文章編號：20253852
dolby_lin wrote:
看來先生對能否成為世...(恕刪)
我只是針對你專舉的例子而言..
可不可行..通不通過..依您的口氣..
一副就是您說的算..
還沒申請就說人家不行..
人家根本沒申請..
您卻說可以...
不過話說回來...
你還是沒搞懂我的意思..
當年對大自然的破壞...留到今天就變成世界遺蹟..
還大許稱讚..
但是對於今天的破壞就對執行者大加撻伐..
又怎知今日的破壞不會是他日的遺蹟???
相反的..今日大許讚揚的遺蹟..是不是應該撻伐當日的破壞??
雙重標準???
遺蹟是一種建設...建設的相對就是破壞..
他日的破壞是對的..
今日的建設是坨屎...
這種弔詭..算了...你只聽自己想聽的...只看自己感覺良好的
講回來...要當古蹟就一定要是世界遺蹟???
當官就一定要當總統??
當壞人就一定要當十大槍擊要犯???
個人積分：330分
文章編號：20254457
個人積分：25分
文章編號：20254510
關閉廣告