vssvgcp31008 wrote:
每隔一陣子就會有這種...(恕刪)


多一點這種中肯的發文...就不會嘴砲滿天飛了!
的確,若各位都是具有競爭力,社會的菁英,年薪動輒破百破千,又怎麼會一天到晚覺得公務員領的多?領得爽?福利全球之冠?
該不會是高不成低不就,公職擠不進,私人混不到飯吃吧??!!

某人一再強調考公務員的都是在社會上混不下去的...
爭執這點究竟有何意義?
是要證明你考不上然後持續待在私人企業,是有競爭力的嗎?

公務員的福利制度為何要比照日本?
你還是日本的殖民地嗎?
那日本天皇是世襲制,你要不要一同比照辦理?
台灣的所有社會福利制度又跟日本一樣了嗎?
又為何單單公務員福利要比照日本?

公務員考試錄取,國家就不欠你..
那難道考上就可以在家等領錢嗎?
公務員是通過嚴苛的國家考試,錄取後經過實務訓練4個月,試用期半年,方得在單位服務,一樣是上班,一樣是付出心血與勞力呀,怎麼被你說得好像考上就躺著幹一樣?

強制淘汰率?
就是每年固定交出幾個殺人犯是嗎?
如果個個盡忠職守,又如何以及何需強制淘汰?
民間企業有強制淘汰嗎?有每年固定裁員一定的人數嗎?
你們也拿政府的補助,相對的也是納稅人的錢,公職人員有因為失業率高居不下就幸災樂禍,還巴不得每年固定要有幾萬人失業嗎?
邏輯整個莫名其妙到極點!
有貪贜枉法的,歡迎舉發,歡迎檢舉,然而若是沒有,見不得人有一個穩定工作,一定要別人幹不到退休的心態究竟為何?

民間企業有退場機制嗎?
不要跟我講動不動裁員叫退場機制,那叫作營運問題或是生產轉移!
還是你要公家也像民間一樣,等你老了就千方百計把你弄走?這就是所謂的退場機制?

psza wrote:
這句話的客觀依據在哪?提出來吧!一直幻想下去不是辦法!
你認為全國大大小小的建設和其他政策措施,光用這三成搞得起來嗎?


政府歲出預算中,除人事經費再加上其他法律義務的支出,大概每一百元中,有「將近七十元」政府是不能動的,施政空間勢必愈來愈受限,顯示改善財政結構,精簡政府公務人員數字、調整合理的人事成本,政府已必須大刀闊斧。

  扣除七十元外,剩下的三十元,換算成年度預算額度,大約是剩五千億元,但這部分政府能用的也不多。
勞保新制何年開始?
而月退俸已經領幾十年了
要不要去看一下勞保月退最"高"領多少?公務員"全"月退最"低"領多少
一試定""終身""
注意那個終身
要改的是"一試"只是讓你進入門檻
然後取消終身
也就是要有強制淘汰率
這樣公平吧
小孩讀私立大學可補助到35000怎麼不順便寫出來
多少勞工的子女讀不到好學校--公立高中大學
每年暑假過完就忙著到處張羅學費
一個家庭如果兩個孩子讀私立大學
光開學就要多付出公務員7萬
不知道公務員那些子女補助是誰出的喔
ccl5988 wrote:
小孩讀私立大學可補助到35000...(恕刪)


若民間也有強制淘汰率
每年固定裁掉1%(無任何理由)
歡迎公職比照辦理!!

年薪百萬還需要到處張羅學費?
所以就是眼紅!不是嗎?
各位不都是在社會上能混得下去,具有競爭力的一份子?
何不拿出各位的競爭力,去找個年薪百萬,或是擠進這有教育補助的窄門不是更好?
嘴砲打再久,還是得張羅學費........不累嗎?
在台灣,你(妳)還真的相信"公僕"這名詞?這只不過是政客的謊言
講好聽是給人民心理安慰的話術
公務員不是奴隸奴婢,更不是犯罪者殺人犯
大多數公務員都跟社會上的一般民眾一樣只是做好自己的本份,沒有誰欠誰的問題
付出勞力以獲取報酬,發薪水的是國家,不是"直接"從人民那拿錢(不要有這種狹隘的想法)
現在大多數公務員也是要繳稅,那麼薪水是自己給自己嗎?這不是很矛盾
公務員服務於社會國家,兩者是有著法律的依據及保障

請試著去了解有些福利根本不是公務員主動要求爭取的
要取消某些福利也請國家給予應有的權利
請給予組織工會的權利,罷工權利
到時像歐洲一些國家動不動罷工,你(妳)受到了嗎?

夠了啦~言論充滿怨天尤人的話,好像整個社會全世界真的是不公不義
到底有沒有用心看待自己看待社會,試著轉變自己的心境吧
雖然不能我們改變整個環境,但可以轉變自己的心境
混血法務長^^ wrote:
公務員是下等人在考的...(恕刪)




本日最經典!!!

混血法務長^^ wrote: 公務員是下等人在考的...

你終於沉不住氣開始漫罵了....

佩服你有著低EQ也敢上網PO文!

原來民間企業都是這等人才!!

另外,只有經濟環境越差,公職福利才會一直被砍,執政團隊為贏選票,又挽回不住經濟頹勢,就會從穩定的公職開刀!滿足人民的不平衡心態!

一旦你心目中的那天來臨,半點福利都沒有的公職環境,相信我,民間已然是民不聊生,放眼望去都是遊民,暴民,乞丐!
"人人盡忠職守 哪還需要強制淘汰"

看到這句話不禁讓人發笑....這顯然與大家對公務員的觀感不太符合.....
discoby wrote:
"人人盡忠職守 哪還...(恕刪)


我也發笑了
閣下是否具備閱讀能力?

我前文所言:"如果個個盡忠職守,又如何以及何需強制淘汰?"

"如果"在中文怎麼解釋?

還是閣下看文無法看全?

這是靈異現象嗎?

當然不是個個公務員盡忠職守,但難道違法犯紀,貪贓枉法之輩,不會受到制裁嗎?
別忘了公務員犯法在刑法中是罪加一等!
公事交辦出錯,一旦涉及刑法,是要法辦的!
這不是針對公職所訂的制裁機制嗎?

民間保全若運鈔車被搶,會有罪嗎?
法院裡負責押解人犯的法警若讓人犯跑掉,卻是要被關的!!!
社會上具有競爭力的各位,懂不懂?

強制淘汰又是要淘汰誰呢?老的?醜的?裙子太長的?不會巴結的?還是動作較慢但仍努力把公務辦好的?亦或是反應較差但仍以完成工作為使命的?

該不會是那種看文章看不全的吧!!??
公務員要等到貪贓枉法 違法犯紀 才需要被淘汰??我有沒有聽錯呀??

這就是你的標準??
discoby wrote:
公務員要等到貪贓枉法...(恕刪)


省省力氣吧~
不然你還想怎樣?就因為你繳那一點稅,就要全國公職績效攤在你前面給你檢視?

公家的考績制度,民間有嗎?
請病假一天,就屬於考績乙等候選名單,民間有嗎?

各位整天MSN,上網嘴砲批公務員,然後呢?有檢討過自己嗎?不是一樣以社會中堅分子自居,感覺自我競爭力良好?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!