gofy6848 wrote:
擠不上台積電
考不上公法門
再三抱怨22K的低薪(即意謂著同齡間的低階)
當然!
老是有人搞不清楚!
可憐亦復可悲!
真不知誰家生育、養育、教育出來的子弟?
《階級複製》:Class Reproduction Theory
階級複製或說階級再生產(reproduction of )的概念一直在政治、經濟、文化、教育上受到廣泛的討論,
馬克斯曾說:「每一種社會生產過程,都同時也是再生產的過程」。近幾十年來,特別有許多學者專門研究這種,在教育制度裡,藉著精心安排的機制,產生階級複製的現象。
葛蘭西(Gramsci, 1971)首先識破說,意識形態的霸權維繫著強勢階級的宰制,政府的學制都是階級結構,以便製造有機的知識份子(organic intellectual),作為促成資產階級文化霸權的代理人(p.3-12);
伯恩斯坦(Bernstein, 1977)提出符碼理論(code theory)說,要能區分工人階級受到侷限的符碼和中產階級精緻講究的符碼,也要細究社會階級、家庭及語義架構的複製(reproduction of the structure of meaning)之間的關係。他接著努力將宏觀的權力階級關係和微觀的學校教育過程結合,結果發現工人階級小孩的談話符碼與中產階級小孩的談話符碼之間有很大差異,而這差異透過再脈絡化(recontextualising),反映在勞動力的社會分工上,也反映在家庭裡、社會中的階級與權力的關係上.
同樣的話看看書都會講
意義卻差很大
馬克斯要是看到這些號稱做文化研究的學者一樣是以錢來做為衡量工作的價值標準
不知會不會流淚..
工作可領美金4萬? 3萬5?用錢來衡量 跟為了錢屁股都可賣有何兩樣?
公務員本身並沒有問題~問題出在人事制度~台灣政府目前人事編制還有約聘~外包~
前幾年開始多一種叫行政法人
人事制度混亂不一致才是問題所在
一個人程度到那~看講話就知道了~光貼一些專業術語只是用來騙騙外行的包裝手法
跟做生意行銷有何兩樣?
上粱不正下粱歪
要怪現在學生不長進
先反省反省大學這些老師有多少人有多扯只會凹學生的
己所不欲
勿施於人
gofy6848 wrote:
有沒有年薪超過4萬美金又如何?
在下不過約略3.35萬美金,不過我只喜歡公法門的生活!平安而穩定!
「小弟一些朋友年薪早就超過4萬美金了」這廝口吻即係閣下教養?
4萬美金本來就沒什麼了不起
我是在回應樓主問題
sayes wrote:
ps:對了我跟我這些朋友同學有個共同點就是薪資收入跟生活品質都還不錯,年收入都有4萬美金以上,所以才想說是不是生活品質跟收入不滿的人才會很積極的仇視公務人員呢?...(恕刪)
喔 如果提起薪資是沒教養
那為什麼有人提起22k
有好的收入又能關心弱勢
才是我心中值得尊敬的人
至於小弟
能夠平心靜氣跟您討論 自認教養應該還不錯
gofy6848 wrote:
套你口吻,
大學同學頂著台大博士,
台積電前瞻微成像技術部技術副理,
惟未有如此粗鄙無文之談吐!
我的文中從未批評或鄙視任何收入的人
何來粗鄙無文之說?
gofy6848 wrote:
雖然在下不過約略3.35萬美金而已!
不過如果領的到月退俸?
年薪如何概算又是另一番算帳和光景嘍?
對啊 有月退真好
所以您也認為公務人員條件比一般勞工好嗎?
gofy6848 wrote:
如果你年薪超過4萬美金秀不出來,
你要怎麼辦?...(恕刪)
呵呵 您不是覺得談收入沒教養?
那為何反覆追問發言者的薪資
不過既然有人上門了
我也沒在怕的啦
要打賭嗎?
Gercon wrote:
4萬美金本來就沒什麼了不起
我是在回應樓主問題
Gercon wrote:
小弟一些朋友年薪早就超過4萬美金了
但他們也是對公務人員體制不爽
沒有針對特定人士 只是純粹就事論事
公務員的體制是好的嗎? 請拿出具體的論述吧
當有人批評公務人員體制時
擁護者馬上就說"考不上的人只會酸"
"考得上公務員再說吧"
請問是誰在搞階級鬥爭呢?
這是誰起的頭?開的話題呢?
"爽"字即是閣下所謂的教養下的用辭遣字?
"爽"字對在下兒言,即是粗鄙無文!
或許,閣下即係在閣下指稱之所謂的教養下,春風化雨、耳濡目染所薰陶的?
恕在下無法與閣下比率!
佩服!
佩服?
香吉士的蔚藍海域 wrote:
小弟可以報名當見證人嗎?
你又算?
在下也在等這位仁兄秀?