原來勞基法也是裝飾用的~? (文長慎入)

說老農真的比較聰明民調馬上轉向.
請不要回違反版規的討論...
tinashen wrote:
偏偏資委會都以為勞工都過得很快樂
敢反抗就把你掛上不耐操的草莓罪名


亂亂講!~

隨意掛人濫草莓的是那些披著勞方外皮的人好唄~

"資" 委會是有在做事的 -- 幫資方做事~

Shuuta wrote:
亂亂講!~

隨意掛...(恕刪)

最近那個主委一出面不是哭就是掉眼淚
真會演
看了就嘔心

烏鴉2636 wrote:
你寫得很詳盡
你知道嗎?
sogo、新光三越....舉凡你唸得出名字的台灣服務業勞工
就是上這樣的班
一堆人說台灣服務業素質差
想想這樣的工作環境跟薪資制度
你要人家願意給你怎樣的服務?????
這是大環境造成的制度問題
你....申訴應該也是沒用(恕刪)



所以依照這位大大的說法.
勞工就活該..就該吞下去嗎?
只因為我領的錢少..
所以沒資格申訴權益?
hwsbetty wrote:
所以依照這位大大的說法.
勞工就活該..就該吞下去嗎?
只因為我領的錢少..
所以沒資格申訴權益?

錯了
我要說的是
服務業的制度就是這樣
長久以來一直被漠視
要申訴當然可以
但是不會被當局重視的

還記得前年那位星巴克店長嗎?因為颱風天被叫去上班途中發生事故身亡
然而有看到星巴克受到政府單位的處份嗎??
整個服務業在颱風天上班的規定政府有做任何的要求改變嗎?
hwsbetty wrote:

烏鴉2636 wrote:
你寫得很詳盡
你知道嗎?
sogo、新光三越....舉凡你唸得出名字的台灣服務業勞工
就是上這樣的班
一堆人說台灣服務業素質差
想想這樣的工作環境跟薪資制度
你要人家願意給你怎樣的服務?????
這是大環境造成的制度問題
你....申訴應該也是沒用(恕刪)


所以依照這位大大的說法.
勞工就活該..就該吞下去嗎?
只因為我領的錢少..
所以沒資格申訴權益?


咋我看不出來烏鴉大有你說的意思啊~

勞工本來就有申訴的權利,哪怕只是領少少的17880~

問題是只有單純的一兩件申訴個案對於整個大環境根本影響有限~

所以就不要申訴了?非也非也,一兩件是個案,一二十件?一兩百件?

為什麼 "資" 委會敢打著勞委會的名義幫著資方做事?不就是相準了只有個案可以忽略不計嗎?

越是認氣吞聲不見得越能得到公平的待遇~
服務業員工...
去看一下工會是幹什麼的
自己組個工會
讓工會玩資方就好
玩到資方願意跟工會談條件
這不是不可能
與其自己去申訴
由工會出面可以玩到層次更高哩!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!