尼斯 wrote:
你說的是近戰纏鬥,去...(恕刪)

你的論點沒錯,理論上是如此....如果航母進到各式飛彈的射程內,難保不被轟到....但.....如果善戰的美國NAVY敢讓航母進到敵人射程內,只有兩個可能....一是NAVY指揮官跟上下軍兵集體得了"不快自殺不爽症",導致自殺行為...另一個是敵人的對艦火力已完全摧毀.....而後者常常發生.....前者一次也沒有....

Redrum wrote:
唉...如果這麼簡單...
掉頭...你以為原地180度直接掉頭嗎...
(恕刪)
他可以上下180度直接掉頭

尼斯 wrote:
他可以上下180度直接掉頭


好完美的想法....唉
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...

尼斯 wrote:
硬凹?這裡是嘴砲在聊...(恕刪)

嘿....不能這麼說,軍武的東西天馬行空,你說的水上摩托車,就是瑞典那個隱形飛彈快艇的創意來源之一....海豚,很不幸的,這個友善的海上哺乳類,曾經被美蘇兩大強權真的曾經認真考慮,訓練用來綁炸彈炸軍艦.....
討論天馬行空很ok....但如果很多實際上現代科技甚至短中期都突破不了的境界拿來說成軍武,像隔壁樓的中共紅鳥2000,射程高達4000公里(幾乎等同太空梭的航程)的空對空飛彈(空對空勒,對照我上一個括號就知道戰機搭太空梭一般大的飛彈怎麼搭?)....是多大的一個笑話......

RACING150 wrote:
這次美國核動力航空母...(恕刪)



航母本身的防衛能力

再加上航母戰鬥群的周圍的一堆船艦及飛機


應該是除了發動一次同時大範圍攻擊之外

不然就是要放大絕的香菇攻擊了吧

否則應該連邊都碰不到

cherrytree wrote:
美國作過空戰演習,F22和F16 C/D對幹,
交換比是1:22,F16 是一起飛就被告知已被鎖定擊落。
再多飛機也不夠玩吧。
北韓的飛機不見得比美軍現役的F16性能要好。
...(恕刪)

那報導我看了,那是演習,
實戰是北韓不開火美軍不會開火,北韓如果200架一起開火,
飛彈的數量你F22再怎麼鎖定也來不及全面擊落,
你鎖定是飛機,打你的是飛彈,自己不必躲光只知打人
電影TOP GUN裡頭美軍也有被幹掉的

小弟有個朋友在船運公司當大副時(現已升船長),有幾次在海上與航空母艦相遇的機會,只是影子都還沒看到,戰鬥機就過來警示了,如果不聽勸阻再接近的話,可能已經升天了。

尼斯 wrote:
北韓如果200架一起開火,...(恕刪)


200架次光起飛就要多久?當美軍的雷達都在睡覺?還能讓你200架一起開火?

尼斯 wrote:
那報導我看了,那是演...(恕刪)


200架怎麼同時開火,飛機對戰又不是陸軍砲兵!

美國測試 F22 對決 F16 ,F16飛行員連在雷達中都還沒有看到F22
就被鎖定了!換句話說,你是跟鬼在打

人家都發射飛彈打完收工了,你這裡飛機已經開是掉滿地了!

尼斯 wrote:
那報導我看了,那是演...(恕刪)

現代戰機空戰,哪來一起開火這回事?除非排成一字型...不然,機隊有先後,200發一起射.保証自己先炸掉一堆...但拉開的大大的一可能從太空都看的到...........那麼航母戰鬥群打飛機就像小時候打小蜜蜂一樣.......
另外那個紅旗演習,是全世界花錢最多,規模最大,擬戰程度也最高的實機模擬對戰系統,真實度只差不是真的發射飛彈打下來......跟你稍微比喻一下,假設F16最大來雷達搜索半徑為100公里,而F22是200公里,那麼當F22在150公里處就發現F16且用最大射程200公里的飛彈向F16攻擊.....請問,F16是要怎麼跟"看不見"的F22對戰....F16的飛彈是要打誰??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!