全球14座危險核廠台灣核電廠全部上榜

蛤蟆油俠

578分

141樓

蛤蟆油俠

個人積分：578分

文章編號：26786992

BELLEVUE wrote:
,2010年台灣電力尖峰時刻的備用容量率高達24.3%

這個數字只限於尖峰時刻,並不是一整年,

核四尚未商轉,那停掉核一,勢必需要其他發電廠來代替,

最有可能的就是提高火力發電廠的發電量來補足核一的電,

那時候成本也會上升不少,這成本的消耗要由人民買單,還是怎麼辦？？

能作到非核家園當然是最好,但在地峽的台灣,這絕對不可能..

除非發現了什麼新技術,效率能比核電還要高

BELLEVUE

2分

142樓

BELLEVUE

個人積分：2分

文章編號：26786997

狼0226 wrote:
你的所謂24.3%如...(恕刪)

這是17.2%適核一核二核三的總和並沒有加核四
而且我是說停用核一與停止核四
(應該不至於核一佔17% 核二核三佔0.2%吧?)

而且這幾年產業外移到中國
用電其實一直在減少

weert

5分

143樓

weert

個人積分：5分

文章編號：26787001

小樓一夜聽春雨 wrote:
某黨執政八年廢核四...(恕刪)

從核四決定興建,到今天核四也還未完工運轉, 我門好像也沒缺電,
即使未來核四不運轉, 會缺電嗎? 其實每次喊缺電的就是賣電的!

其實電廠問題跟當初焚化爐興建很像, 人算不如天算,預估值與實際值差異大,
造成現在焚化廠欠垃圾,部分也停止興建,
未來人口大量減少, 工業應該也不會超出現在的規模,台灣發展的最高峰已過,
能源政策也該有所調整!

danny0814

10分

144樓

danny0814

個人積分：10分

文章編號：26787004

今週刊？

哼!當初居心不良，刻意把彭淮南的政策批得好像禍國秧民一樣，
最後事實證明，七星級的老彭是對的，然後這家週刊就裝死，一
點風骨都沒有…

http://news.sina.com.tw/magazine/article/4332.html

為老彭平反文章

http://tw.myblog.yahoo.com/jayshen-tien/article?mid=3124&prev=-1&next=3123

---------------------------------------------------------------------------

台灣人︰貪生、怕死、愛享受…

如果今天為了不要核電廠，必需犧牲我現在的生活品質，我寧願建核電廠，
反正爆了之後，自願當勇士，快一點一個星期就會蒙主寵召，總比死拖活拖
好，是吧…我是享樂派的…