達爾文的進化論是二十世紀最大的謊言

28分

141樓

個人積分：28分

文章編號：41258430

我也不認為始祖鳥飛到南極..
會進化成企鵝..
-
始祖鳥飛不飛的到南極..已經是個問題..
還沒飛到..就很可能冷死..或累死了..
-
就算飛到南極了..
還能不冷死..
還能不因找不到原生態食物而餓死..
還能熬過幾萬..幾十萬年慢慢進化..
-
然後終於進化出第一隻企鵝..(?)
見鬼了..那這第一隻企鵝..又該找誰交配啊..
-
我是可以理解進化論啦..
但前提是：物種必須是「瞬間的、成群的忽然進化成另一個物種..」..

撐幾萬年才會進化一點點..(?)
誰撐的住啊..該冷死的早死絕啦..該熱死的也死光了啦..

不信..
你把成群的企鵝扔到赤道試試..看會進化還是全軍葛屁..

進化論是事實的話..那北極熊也不用救了啊..
反正物種會進化..適應暖化中的地球..
只不過是環境變熱點..換換食物吃而已..
比始祖鳥變企鵝簡單太多了..

mhhuang

2分

142樓

mhhuang

個人積分：2分

文章編號：41258827

Neo5168 wrote:
你把成群的企鵝扔到赤道試試..看會進化還是全軍葛屁..

天擇說似乎不是說物種會進化來適應環境
而是說適應不良的物種會消失，只留下適應良好的
好像跟你說的沒有矛盾

unprove

0分

143樓

unprove

個人積分：0分

文章編號：41258926

進化論確實是個謊言，因為達爾文提出的是演化論，「物競天擇，適者生存」

kantinger

1075分

144樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：41259064

物競天擇只講了一半
達爾文原文天擇性擇都重要
如果單講物競性擇也很怪吧

40054005

0分

145樓

40054005

個人積分：0分

文章編號：41259505

pingyingtu wrote:
>羅馬教會於1...(恕刪)

跟sp0609回應比較起來，sp0609的才比較有說服力！

我相信進化論是大謊言！
我也不相信哪些宗教或是教徒說的偏激言論。

我也認同「Neo5168」的企鵝進化論！
我也不相信會有鳥飛去哪邊慢慢進化成企鵝

Neo5168

28分

146樓

Neo5168

個人積分：28分

文章編號：41259721

mhhuang wrote:
適應不良的物種會消失，只留下適應良好的
...(恕刪)

那.........

「適應良好」的..既已是「適應良好」了..
何談進化呢..(?)..

又「適應不良的物種會消失」..
消失就是死光了..若有新物種出現..也與其無關..

這..算不算矛盾呢......(?)

-

「適應良好」的根本不須進化..想進化也缺乏驅動因素..

「適應不良」的就是死絕了..除非死了還能進行進化重生..

兩者都是缺乏進化的驅力或可能..

那..新物種哪來的..(?) 靠進化來的(?) 靠誰進化(?) 原本是誰(哪個物種)..