nhobkimo wrote:
廢核問題吵了那麼久 ...(恕刪)
建議你爬完這棟所有的文 好嗎?
理性看完 不要斷章取義再來談
個人積分：0分
文章編號：28300612
個人積分：0分
文章編號：28300635
個人積分：0分
文章編號：28300947
個人積分：2090分
文章編號：28301046
個人積分：262分
文章編號：28301897
個人積分：0分
文章編號：28302165
個人積分：158分
文章編號：28302257
個人積分：9分
文章編號：28302381
Dr.LDS wrote:
OK
表明過我不是激進廢核立場 可以是階段的
但需要更多政策執行在再生能源發展上 技術成熟方可替代核電
趨勢上 許多的開發公司跟機構要投入
也說過除德國外 日本政府也提出計畫
我不知道這樣是衝突了什麼
當然您如果是堅定的核電擁護者 不想探討能源未來的可能
那我不打算跟您說些什麼
您就堅持您的 我們看問題的點線面完全不同 不想多說.
謝謝
感謝您的說明
是我激動了
您既非那群積極的廢核人士
那也沒必要跟您辯下去
祝 順心!!
taihoo wrote:
等你遇到日本這種海嘯事件
在來說嘴吧
廢核是未來趨勢
目前德國核能占的比率逐年下降
台灣有嗎?
這樣的海嘯 還真是想遇也愈不到耶!!
拿這種萬中取一的天災來說嘴
那要不要擔心 過一陣子彗星撞地球 造成人類滅亡阿??
你都說是未來趨勢了
那就不是現在的事情啦!!
等別的強國做到了 我們再跟進就好
搶第一 有獎金阿??
個人積分：2090分
文章編號：28302605
個人積分：225分
文章編號：28303096
Dr.LDS wrote:
OK表明過我不是激進...(恕刪)
您堅持您的
但是卻完全不了解其他人反駁您的是什麼
基本上，對大多數的人來說
廢不廢核不是這樣的討論的
------------------------
您的概念是：
我們應該跟德國一樣，朝向廢核邁進
------------------------
其他人的概念是：
在要不要談廢核之前
我們應先討論清楚，
廢核所需要的面對的問題
想清楚之後，再來看怎麼做
所以現在討論廢不廢核
只是口號
必須先弄清楚替代方案是什麼
--------------------------
所以你的盲點是：
應該要廢核
但是替代方案是什麼？（看不到你的回答）
也許你會說再生能源，但在細問一下：哪種再生能源？如何運作？是否能完全替代？在完全移轉到再生能源時，要面對哪些問題？
如果您回答不出來這些疑問
對很多人，以及小弟我來說
您的廢核理念
真的只是幻想而已，連夢想都還談不上
（不能只說，我們要有目標，但是對於要如何達成目標...不知道）
但反過來
若您能回答這些問題
很多人應該會支持您
請不要說這些問題是要專家學者去解決，不是您的事
理念是您提出來的
所以要您提出解決方案
不然如何說服大家，您的理念是正確的？
不然專家學者說不行
您也許會繼續質疑，為什麼不可以
那您是否比專家更專家？
