如果起薪高，當然工作態度會好很多

水能載舟，亦能煮粥！

58分

141樓

水能載舟，亦能煮粥！

個人積分：58分

文章編號：28453135

很多這類抱怨文

並非所有社會新鮮人都拿低薪，我公司很喜歡用新鮮人，RD都4W起跳，不算低吧，但是又如何? 那些小朋友還是會抱怨東抱怨西，呵呵。時代真的不同了，這一代小朋友許多觀念跟我六年級的都不同，社會價值觀正逐漸改變，應該有的職場倫理椅及工作態度已逐漸式微，有時想想真逼哀

樓主要不要說說您的學經歷讓大家評斷一下市場合理薪資? 就像許多人說的，現在的大學生跟以往的高中生程度其實差別不大，或許有人聽了刺耳，但我個人很認同這說法。不是你覺得我應該領三萬五萬老闆就會給你三五萬，一切都是你表現出來的價值

我公司總機有台大/ 政大/ 成大的畢業生，約聘人員。表現好的其他單位有機會就會找你過去。若只在現職靠腰靠杯，給人負面印象，有機會有輪不到你。加油吧

anneybaba

76分

142樓

anneybaba

個人積分：76分

文章編號：28453562

公司可以設計一套制度
要經過層層關卡
才能進來

這樣可以保證進來的人，應該是合用的.
然後公司給的薪水，要明顯高於同行.

雙贏

36多蒙卡修

96分

143樓

36多蒙卡修

個人積分：96分

文章編號：28453802

我同意
態度決定高度

但~

薪水決定態度

a974826

0分

144樓

a974826

個人積分：0分

文章編號：28453838

這樣就不對了
你是雇主養的要懷著感恩的心
感謝雇主給你飯吃

不然公家機關那些領二萬出頭的臨時人員
扣勞健保還不到二萬

還有二萬多的初考五等人員

也可以擺臉色給人民看嗎

還是說當勞工可以一個嘴臉
當老闆又另一個嘴臉呢

相信原po絕對不會是這種人的

逆低公肖委

251分

145樓

逆低公肖委

個人積分：251分

文章編號：28454181

ccl5988 wrote:
那些說能力能力的
請把你們今天自己的話記住
等倒哪天你們的孩子起薪只有2萬或1萬8的時候
千萬要跟他們說::是你們自己沒能力!
千萬要記得啊
別忘了
醫生的小孩不一定就能考上醫生
公務員的孩子不一定就能考上公務員
今天你行
不代表你的孩子就行
也許你我的孩子就是那種泛泛之輩
別鐵齒
我23年前高中畢業起薪都有26000
23年後的今天
大學生起薪竟然只有22000~24000
那麼
誰能擔保10年後起薪不會只剩下2萬或1萬8呢?
10年後說不定雞排一塊就60了
飲料都要25起跳
起薪不重要嗎?
有你們這些人
難怪政府跟企業敢大喇喇的不調基本工資

23年前?? 需不需要泡壺老人茶給你喝??

當年高中畢業已經很棒了，大多都是國中畢業，甚至還有小學畢業

現在大學生............比流浪狗還多，有啥好比

現在有錢就有大學可讀

以前有錢未必有高中可讀

難道你活在世上那麼久，還看不出來這個邏輯??

23年前的高中比現在的大學，LP比雞腿喔??.........(笑)

現在碩士生也是頗多的啦，如果拿著23年的高中畢業跟現在的碩士生比，我反而覺得合理點

但是...............................

有多少碩士生領著22K.........以少報多，還是要以少蓋全部?? ^++^

恩，你說的算~~~!!!!

eletalen

16分

146樓

eletalen

個人積分：16分

文章編號：28454951

ccl5988 wrote:
你爸台北工專畢業在民...(恕刪)

阿他是33年前.....

23年前是創業

不小心讓他年輕十歲

sanmo

5分

147樓

sanmo

個人積分：5分

文章編號：28455075

我不是冷場王 wrote:
看到洛桑的報告再看到...(恕刪)

轉貼一篇

作者：杜書伍

到了畢業季節，數以十萬計年輕、充滿朝氣的畢業生正要踏出校園，站上職業生涯的起跑點，準備開創自己的事業。無疑地，年輕正是年輕人最大的本錢，因為年輕，所以有體力、有衝勁、滿身活力，無論資質、學歷、出身背景如何，似乎只要自己還年輕，時間就永遠站在自己這一邊，對未來也就滿懷憧憬與希望。

但是，年輕的另一面，卻是缺乏經驗。涉世未深、處事不夠圓融、工作歷練不足、個性上還留著許多稜稜角角猶待琢磨，這些特質同樣存在年輕人的身上，可謂年輕的一體兩面。長者對於一般年輕人常有這樣的觀感：「年輕人最大的資產是年輕，最大的負債也是年輕」，用這句話來形容年輕人，可說非常地貼切。

在我剛踏出社會工作的時候，也同樣聽過這句話。當時我很直覺地想到，既然年輕是年輕人最大的資產，同時也是最大的負債，那麼，我該如何用資產來償還負債呢？我並未想出什麼令人拍案叫絕的答案來，但當時得到的結論卻一直到現在我都認為是正確的，那就是我應該趁著自己年輕的時候，花同樣的時間卻累積比別人更多的工作經驗，而經驗要累積得快，除了比別人更努力工作之外，似乎找不到其他的方法。

上帝對每一個人最公平之處，在於無論富貴貧賤、資質高低，每個人一天都同樣擁有廿四小時，不會多一分鐘，也不會少一秒鐘。但同樣的一天廿四小時，每個人活得卻都不一樣，有人努力認真，也有人虛耗度日，經驗累積成長的腳步也因此大不相同。

假設有兩個同時步出社會的年輕人，學歷、資質都差不多，但是工作的努力程度不同。在一天八小時的工作時間中，就一般情況而言，真正「有效」的工作時間平均約六小時左右。如果其中一個人工作較不用心，則很可能一天的有效工作時間只有四小時；但另一個人卻特別努力，絕大部分的心思都投注在工作上，經常主動加班，即使是下班時間，腦子裡還在不斷思考工作上的事情，產生新的創意、思索問題的解決方案等，因此同樣一天下來，可能可以累積相當於十二個小時的工作經驗。長期如此，則兩人同時工作十年之後，前者可能只累積相當於六、七年的工作經驗，但後者卻已經擁有相當於廿年的工作經驗，是前者的三倍之多。兩個原本條件相當的年輕人，十年後的能力、經驗以及相對應而來的工作成就，卻大相逕庭。

這個簡單的數學運算，其實正足以用來解釋，為何絕大部分的年輕人在剛出社會時，彼此的條件其實差不多（因為都一樣年輕，也一樣沒經驗），但是經過十年、廿年之後，彼此的能力與成就卻會形成極大的落差。

因為年輕而缺乏經驗，其實絕大部分的年輕人都能自我認知到這一點。又由於經驗的累積需要時間，而時間流動的速度卻又無法加快，因此大部分的人都將經驗的問題丟給時間去解決，認為隨著時間流動，經驗自然跟著增加。但如果一個年輕人懂得善用自己年輕的本錢，投入更多的心力在工作上，便能突破時間的限制，更快速地累積經驗，在同儕的競爭當中，脫穎而出的機會也大為增加。

相對地，許多年輕人因為擁有年輕而意興風發，這樣的朝氣蓬勃固然不是壞事，但是許多人卻因此認為來日方長而可以恣意揮霍，每天悠哉度日，不知不覺地已經在同儕之中逐漸落後，等到察覺出來而有心追趕時，卻已經落後一大截了。一個人之所以會落得「少壯不努力，老大徒傷悲」的下場，大多肇因於此！

acbc

511分

148樓

acbc

個人積分：511分

文章編號：28457384

kevinwu6778 wrote:
Man, your ...(恕刪)

In my definition, Loser means: A person has nothing but his life.

I really do think people who serve in taiwanese military are losers.

They have no place to go.

yqaz

12分

149樓

yqaz

個人積分：12分

文章編號：28457557

ccl5988 wrote:
我23年前高中畢業起薪都有26000
23年後的今天
大學生起薪竟然只有22000~24000

23年前高中畢業約59年次
應該這麼說
那時高中等同於現在大學左右薪水約22000-26000
那時大學等於現在研究所薪水約28000-33000

以這樣租略來看加計每年通澎3% 國民實質薪水不生反降很多
那時我約國小一個便當25元陽春麵15元
現在一個便當55元陽春麵35元

小的認為人在福中應知福而非人生應是如此

When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communi

水能載舟，亦能煮粥！

58分

150樓

水能載舟，亦能煮粥！

個人積分：58分

文章編號：28458294

acbc wrote:
In my definition, Loser means: A person has nothing but his life.

I really do think people who serve in taiwanese military are losers.

They have no place to go. .(恕刪)

我覺得條子也一樣

如果起薪高，當然工作態度會好很多

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

如果起薪高，當然工作態度會好很多

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！