sove_i_skogen wrote:
既然你對這個議題這麼有興趣...(恕刪)
您說的沒錯，我是相信人信本惡的完全實際派。我深信只有正視人性的黑暗面，才有辦法有效管理社會問題。人性就像洪水，必須經過疏導，禁止只會造成更大的問題。到現在為止，曾經想禁酒的國家有多少個? 真正成功的呢? 0個! 就連在基本面不可通融的回教國家也是一樣。
基於我們兩人的理念不同，我相信我倆應該很難在這件事上同意，但是我想大家聊聊無訪。
瑞典「罰嫖不嫖娼」我還算有點了解。1999年實行到現在，數據指出瑞典檯面上的賣淫的確減少了，但是數據同時也指出，靠近瑞典邊境的他國城市(如Malmo等)賣淫卻增加了。這意味著瑞典的法律並無減少性交易的總數或是需求，只不過是把交易移到了附近的境外。所謂的瑞典人凝聚社會共識，講起來好聽，但是在人性基本需求之前，也不過是把自己不想要的垃圾丟到人家家後院這回事。
我相信北歐跨國交通方便是造成這個後果的很大原因，如果附近所有的國家都通過所有的法律，結果就是一切回到檯面下，一切做得更秘密，更小心，也造成妓女的身體安全受到更大的威脅。這件事，也有文獻提到。
法律政策對於社會的長期影響，不是短短幾年內可以看得清楚的。關於瑞典做法成功與否，我想我們再過幾年再回頭看看吧。
毒品，因為會成癮，在現在當然處於社會邊緣。這和使用者是不是性工作者全無相關。任何人都有可能被毒品控制，只不過用毒品控制妓女比用高薪(或是脅持家人)更輔合經濟效應罷了。如果用毒品控制無利可圖，漸漸地黑社會就不會用毒品，而改用其他的方式控制妓女。
反言之，如果加重罪，結果就是黑幫重金賄絡執法者及司法系統。就像1920年的美國，及賭博合法化大型企業進駐澳門前一樣。一句老話，殺頭生意有人做... 不合人性的法律是無法貫徹執行的。
sove_i_skogen wrote:
愈不反嫖妓的地方，人權愈不先進...(恕刪)
這是您寫的吧? 我們可以在文字上打轉，但是您的言下之意相信很明顯。
嫖妓的合法化，當然會增加檯面上的需求，因為有不少檯面下原本就存在的需求，還有潛在需求會逐漸浮出水面。就像我在台灣不會去地下賭場，但是在澳門卻會去威尼斯人玩一把Caribbean Stud加上賭一把21點。當然有些人沒有需要或是基於其它原因(如宗教等)不會去幹這檔子事。但是對於一般人來說，如果有適當的規劃，有什麼關係?
雖然純討論很有趣，但是對於社會問題進行純學術討論說穿了就是一個不切實際，用這個理念治國更是大謬。您假設全世界都這麼理性，就像是我假設我家陽台上有住熊貓一樣，我可以很用力很用力全心全意的做這個假設，但是剛剛看了一下，我家陽台上還是沒有熊貓。
(純屬扯淡，請見諒)
