[心理測驗]測自己的邏輯能力有多強

QMonkichi

0分

141樓

QMonkichi

個人積分：0分

文章編號：1783590

0-13分者为优秀（上限10％）；14－19分者为良好（20％）；20－25分者为中等（30％）；26－48分者为不佳（下限40％）。你的分数是5分，属于优秀。

小沙子

29分

142樓

小沙子

個人積分：29分

文章編號：1783675

不才小弟的成績：

0-13分者为优秀（上限10％）；14－19分者为良好（20％）；20－25分者为中等（30％）；26－48分者为不佳（下限40％）。你的分数是3分，属于优秀。

真的頭昏眼花的，有些乾脆用猜的，呵~~~看來運氣還不錯！
關於賭徒和士兵二題，小弟的看法看vane大大完全相同！

14、聰明的賭徒只有在形勢對他有利時才下賭注，老練的賭徒只有在他有大利可圖時才下賭注。這個賭徒有時去下賭注，所以，
這個賭徒去下注的「有時」可能就是所謂的「大利可圖」，那就符合他可能是個老練賭徒！
可是也可能是隨便亂「有時」的，所以也符合也可能不是個老練賭徒！
所以小弟認為選2應該才是比較合理的邏輯！

20.B排士兵向敵軍進攻時被敵人消滅了，也許B排只有一個叫史密斯的士兵在基地醫院身體康復了，所以，
這題vane大大的推理已很詳細完整，小弟完全認同！

至於第十三題問題應該是出在vane大大將「之間」設定為「中間」的意思吧？

vane wrote:
　假設農場為Ａ，城市為Ｂ，機場為Ｃ，根據問題描述得知　Ｃ───Ａ─我─Ｂ，故選項一&三皆成立。(之間應是指中間吧？！)

小弟是覺得「之間」和「中間」應該是有所差異的！

這也像其他許多大大提到的，有時語句釋義上對結果會有所影響！

anny1218

225分

143樓

anny1218

個人積分：225分

文章編號：1783797

0-13分者为优秀（上限10％）；14－19分者为良好（20％）；20－25分者为中等（30％）；26－48分者为不佳（下限40％）。你的分数是8分，属于优秀。

我頭昏了 = =|||

上班族四不一沒有：不懂要問，不會要學，不爽要忍，不行要撐，沒有什麼事是做不到的。

超人機メタルダー

41分

144樓

超人機メタルダー

個人積分：41分

文章編號：1783872

vane wrote:
首先，先謝謝您的回覆...(恕刪)

啊...昏了昏了經您的解說在下決定不要用在下自己的邏輯去思考就很單純的去看題目(也算是推想作者為什麼答案是這樣設定) 只是要先說明後來在下盡量不做假設只就題目要件去判段答案選項的邏輯是否成立與相同

14.
題目給了兩種賭徒類型成立聰明的要件是只有在形勢對他有利時成立老練的要件是只有在他有大利可圖時然而這個賭徒有時去下賭注並無前兩項要件故選擇選項三嗯...在下知道這樣解釋選項二也是可以成立所以在下想說作者可能在這個賭徒有時去下賭注並無前兩項要件這裡判斷為肯定的也就是確定沒有只有在他有大利可圖時的要件故選項二不成立(針對題目要件去判段答案選項要件是否成立和您說的答題者假設這個賭徒有時去下賭注的情況是在非有利的情況下，所以既不是聰明的賭徒，亦非老練的賭徒是不一樣的)

20.
就像您所說的看起來這句話應該是「也許...在...」會不會因題目前段的的消滅作者定義為=全滅而後段卻確定留有一位導致題目根本邏輯矛盾無法判斷故全不選

不過...在下不是作者不敢肯定這樣是對的只是這樣能讓題目邏輯看起來符合答案設定而已實際還是得問作者自己才能知道唉...果然是越辯越不明啊

小沙子 wrote:
不才小弟的成績：真的...(恕刪)

不好意思請問大大和手機王的小沙子是同一位嗎

01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨

ilovemilk

113分

145樓

ilovemilk

個人積分：113分

文章編號：1783956

0-13分者为优秀（上限10％）；14－19分者为良好（20％）；20－25分者为中等（30％）；26－48分者为不佳（下限40％）。你的分数是7分，属于优秀。

好累...

你跟他說外觀他跟你說性能你跟他說性能他跟你說發展你跟他說發展他跟你說外觀.....就輪迴呀

Kenneth_C

10分

146樓

Kenneth_C

個人積分：10分

文章編號：1783968

0-13分者为优秀（上限10％）；14－19分者为良好（20％）；20－25分者为中等（30％）；26－48分者为不佳（下限40％）。你的分数是4分，属于优秀。

vane

81分

147樓

vane

個人積分：81分

文章編號：1784011

grub168 wrote:
圖上的a 是在 c ...(恕刪)

抱歉！沒將意思表達清楚~

我的"之間"是指"中間"，我是將題目的之間定義為中間。

行路難，難重陳。行路難，難於山，險於水。行路難，不在水，不在山，只在人情反覆間。

vane

81分

148樓

vane

個人積分：81分

文章編號：1784044

小沙子 wrote:
不才小弟的成績：真的...(恕刪)

謝謝回覆 ^_^
關於"之間"和"中間"，我真是無言了~
我現在比較想知道的是當初命題者所使用的語言為何，是否是翻譯上的問題導致題目爭議頗多。若出題者是懂中文的人，那麼題目應該就不會有那麼多的"要麼...要麼"出現了！

題外話：請教要如何引述多人的話？(如：a wrote:，b:wrote:..)表達能力欠佳~

應該能懂我要問什麼吧？！謝謝~

行路難，難重陳。行路難，難於山，險於水。行路難，不在水，不在山，只在人情反覆間。

vane

81分

149樓

vane

個人積分：81分

文章編號：1784139

超人機 wrote:
啊...昏了昏了經...(恕刪)

對您~不言謝了~已經謝到 orz

^^"

首先14題，現在我較為贊同您的想法，題目只講"有時"，若將此二字拆開並於中間加入賭徒的下注情況/條件(如是在"有利可圖"或"有大利可圖時")，答題者便可判斷到底這個賭徒的賭性為何；但換個角度想，"有時"不拆開，將其單純化─指的就是"有時候"，那麼我們可判斷此賭徒既不聰明，也不老練，因為"有時候"是不管哪個時候(管它情勢於己是好或壞)，這個賭徒去下注的頻率，題目將"有時"視為"頻率"來看，我卻自己去為其"設限"(想成條件)，難怪...

「20.B排士兵向敵軍進攻時被敵人消滅了，也許B排只有一個叫史密斯的士兵在基地醫院身體康復了，所以...」
我認為作者(或題目本身)就是將第一句話定義為全被消滅了，前後文並無衝突處。只是在於字句的排列或答題者對題意的認知差異。
例如：一、除了史密斯之外，B排全掛了。
　　　二、B排全掛了，除了史密斯。
　　　三、B排除了史密斯，其他人全掛了。
我認為上述一、二、三句在語意上都相同，文句的結構也沒問題。（僅個人認為，若有錯，懇請指正）
倒是選項三（B排的所有人不見得都被消滅了）的"不見得"三個字讓我頭痛，"不見得"應該含有不確定、無法肯定之意。換言之，"無法肯定B排是否全掛了"的想法是錯的，因為已經確定B排沒有"全"掛了(還有史先生活得好好的)；若選項三改為"B排的其他人不見得全掛了"，那麼它就是答案了，總之，這題沒半個選項可用！

呼~累人！但很活腦。