缺氧過後 wrote:你不認為要用到的時候卻發生故障是令人相當尷尬的一件事嗎??雖然是說一台車發生的事故的機會並不大但是卻也難保這件事不會發生啊!!<<我是基於這樣的想法至於實驗精神指的是"我要確定一件事的發生,我必須親自體會" 那司機的態度即使有錯,但總感覺你是自我感覺太良好了點..整段文章如果沒有打出擊破器那段,還比較不討砲...
缺氧過後 wrote:今天是2011/8/20編寫時間是22:20從我騎車到家之前我就下定決心說要來01蓋大樓...(恕刪) 缺氧過後 wrote:安安來mobile逛過我就已經準備好我是來被砲的請你放心!! 第一次看到開版躲起來後大樓還持續蓋的
g8ben wrote:本來就無規定上下車從哪個門,猜測一下,你是不是在省朴子─高鐵站這段路的油錢,所以你住太保?機車停高鐵站,空地很多不用停車費,搭BRT起點或終點高鐵站皆不收費,如果是這樣的話,那妳的行為~~~~ 在高鐵上車要檢查車票的不然要收錢司機有說過會有人去高鐵裡面撿人家不要的車票那原po很有可能是假裝是搭高鐵的人士難怪一直躲說話含糊世界上什麼人都有
jiunyiu wrote:有天那位女士晚上要去開車時被人跟蹤,她跑到車上十人已經迫近了.她隨手摸到滅火器就噴過去.........跟蹤的人被噴飛了......所以別亂玩滅火器啊!要是樓主實驗滅火器造成什麼傷害.......也別說因為我說的這個讓樓主想實驗一下啊.............. 問一下,可以把人噴飛,那應該也有後座力吧,那位女士自己不會飛走嗎?
映象的迴廊 wrote:問一下,可以把人噴飛...(恕刪) 好問題,其實我在打那段時也在想這個問題.但我也很確定把人噴飛這件事確實是那位教官說的.所以,我的解讀是,那位教官建議我們把滅火器在駕駛座下面(別想成常見的那麼大一罐,其實是蠻小的.),手能摸到那罐不是人坐在駕駛座上就是人倒在地上.因此後座力被椅子或是地面抵銷了.
缺氧過後 wrote:ps."<&l...(恕刪) 樓主不知道是幾年級生?從您敘述的文章裡,我看不到起承轉合,簡單來說,您的文章很難讓人一看就懂!洋洋灑灑寫了一大篇,可是劇情鬆散,前後無連貫,寫的人隨意,看的人傷心阿~看來台灣中文教育越來越差,令人痛心嘆息矣阿~