相對論無法超越光速的疑點

Toni1230

177分

141樓

Toni1230

個人積分：177分

文章編號：30895542

請問一個問題，
當黑洞發設粒子噴射時，
由於黑洞能把光都吸入，
但是根據作用力反作用力，
粒子噴射時的速度是否是已經超過光速?

lnd1214

7分

142樓

lnd1214

個人積分：7分

文章編號：30895754

mhhuang wrote:
在相對論的世界中，速...(恕刪)

請問，

以在地面上的觀察者而言，那個球的時速是兩百嗎？
（假設沒有任何環境因素）

forvaio

1626分

143樓

forvaio

個人積分：1626分

文章編號：30895985

sheamus wrote:
請問一下,如果有人以...(恕刪)

你看不到他........

crew1274

24分

144樓

crew1274

個人積分：24分

文章編號：30895999

高中物理老師不就有說了
是沒辦法超越光速的假如你穿越光速你就穿越時空了
我還記得物理課本還以一個漫畫
說一對雙胞胎哥哥以光速做太空旅行弟弟留在地球
50年之後哥哥回來哥哥卻比弟弟年輕

wishleakage

62分

145樓

wishleakage

個人積分：62分

文章編號：30896359

那不叫穿越吧?

那只是地面上的過了50年

而太空船上的時間不到50年

簡單的來說...就像光碟片 , 內圈及外圈的周長不同 , 但是同樣都是"一圈"
(舉前面大大說的例子 , 太空船上的時間像口香糖被拉長了)

並不是太空船回到了50年前......

DeLesol

6分

146樓

DeLesol

個人積分：6分

文章編號：30896443

看了那麼多
還是覺得給個良心建議

至少扎實地讀完高三物理跟大一普物吧
想再扎實一點請修物理相關科系大三近代物理

不然買本科普書籍
不過要從科普書籍真正領悟多少東西是不太可能的滾來滾去

mrhook

6分

147樓

mrhook

個人積分：6分

文章編號：30897070

我想到一個模型給對相對論有疑點的看能不能回答：

假設有一大空戰艦正以光速在追前方也以同樣光速航行敵艦，
當這大空戰艦把在船外的HID往敵艦照射時，光是否能照在敵艦外面。

假設是照不到的話？！

那如果有一個人在戰艦裡拿10萬瓦高功率LED手電筒往敵艦照射，
那光是否會得到大空戰艦的動能、加一倍的速度(?)在敵艦上發光呢？！

david210

116分

148樓

david210

個人積分：116分

文章編號：30897861

mrhook wrote:
假設有一大空戰艦正以光速在追前方也以同樣光速航行敵艦，
當這大空戰艦把在船外的HID往敵艦照射時，光是否能照在敵艦外面。

是

mrhook wrote:
那如果有一個人在戰艦裡拿10萬瓦高功率LED手電筒往敵艦照射，
那光是否會得到大空戰艦的動能、加一倍的速度(?)在敵艦上發光呢？！

否

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

huanghank

21分

149樓

huanghank

個人積分：21分

文章編號：30902063

mrhook wrote:
我想到一個模型給對相...(恕刪)

==>真的達到光速的時候,這兩艘太空戰艦其實都不可能以原來的型態存在了,
更不可能發射什麼光了!

mhhuang

2分

150樓

mhhuang

個人積分：2分

文章編號：30902355

lnd1214 wrote:
請問，

以在地面上的觀察者而言，那個球的時速是兩百嗎？
（假設沒有任何環境因素）

理論上不會是兩百，而是比兩百還小一點點
只是在跟光速差很多的情況下
那個小一點點的差距基本上是小到儀器都量不出來
所以說比光速慢很多的情況下，牛頓力學還是適用

只是如果是跟光速差不多的情況下
例如A坐在速度是3/4C的太空船上，往前射出一顆速度是3/4C的粒子B
靜止的觀察者C並不會覺得這顆粒子速度是6/4C
正在移動的A覺得粒子B以3/4C的速度離他遠去
所以A所測量到的AB相對速度是3/4C
但是B所測量到的AB相對速度其實會比3/4C還小
這也是因為狹義相對論裡的時間膨脹or長度收縮or有的沒的鬼東西造成的

相對論無法超越光速的疑點

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

相對論 無法超越光速的疑點

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

相對論無法超越光速的疑點

今日熱門文章　網友點擊推薦！