ANN董 wrote:
１．這位大大的確有辦法分辨好壞，所以才能把壞的挑出來
（既然能分辨，誰要你專挑壞的記！？）
２．不知這位大大有小孩沒？現在媒體那麼發達，資訊取得那麼容易，壞的東西更多
（所以你不想幫自己小孩把關、教育，只想直接把他戳瞎！？）
３．這世上誰能說某樣東西一定完美無缺，連光速有沒有最快都有人在挑戰了
（所以，只要不完美，我們就不接受？那可能每個人都要先去自殺了，因為我敢保證沒有完美的人）
elliot681019 wrote:
他也說過：「為政不難，不得罪於巨室」。搞政治很簡單，萬萬不要得罪公卿世冑，這話，大家在民主時代如果照做，像話嗎？...(恕刪)
elliot681019 wrote:
孟子更說過：「無君子莫治野人，無野人莫養君子。」君子者貴族也，貴族擁有土地與收成，而野人就是平民、農人、奴隸，負責勞役，並供貴族差遣。這不打緊，孟子又說：「勞心者治人，勞力者治於人。治於人者食人，治人者食於人。天下之通義也。」把人分成「食人」與「食於人」二級，給予統治階級剝削底層大眾的正當性...(恕刪)
noelle wrote:
改標題是為了推廣網友...(恕刪)
靈魂守衛 wrote:
不過 實際上即便是民主時代似也如此...
巨室古時可以譯作公卿世冑
現在的時代就是巨賈之商 甚至是外國政治世家
即便是民主美國，總統夫人連種個菜都有團體來關心
得罪不該得罪的，搞不好還會被搞個斬首行動
你覺得不像話，不過相信你舉不出民主時代不做這種事的人
以色列可以因為一個超商公仔干涉台灣 台灣選總統還得跑一趟美國報告
孟子這句話其實就是說明一個從政者最難的事就是如何不得罪巨室
靈魂守衛 wrote:
我看不出這裡那邊算統治階級剝削底層大眾
這邊講的就很簡單阿，
擅長治民者當立委或議員 不擅長治民者當企業主或上班族
立委或議員要知道自己吃的東西跟領的薪水是由企業主或上班族給的
企業主或上班族要知道自己居住的環境與法規是由立委或議員建立的
民主時代一樣要納稅 公僕的薪水一樣由人民稅金而來
當然 就如你所言 如果孩子還小 理解力與社會經歷不足 腦袋就會跟你的思考方式一樣
當出了社會 見了世面 就會突然發現 世間就是如此
而這部分就是為師者需要跟學生說明的
noelle wrote:
讀四書五經不會變成聖...(恕刪)
elliot681019 wrote:
這邊的舉例非常的怪!!!以色例是因為納碎的關係，這件事我不認為可以用這個來類比。
但您的意件我尊重。
...(恕刪)
elliot681019 wrote:
這一段，您的解釋也怪!!!
他的重點是下對上的(供養)，而不是上對下的(服務)。
