weychiao wrote:
我就住當地，與該單位...(恕刪)
請問633花多少錢請您幫她消毒?,用壓榨外傭貪下來的錢嗎?偵查都還沒結束就急著消毒?
個人積分：37分
文章編號：31977386
個人積分：1581分
文章編號：31977477
weychiao wrote:
我住美國密蘇里，本人本人與劉處長有數面之緣..個人覺得十分遺憾。對於部份國人不分青紅皂白一付正義魔人的嘴臉，甚感痛心
.(恕刪)
你是劉姍姍的親朋好友已經確定無誤,
(劉小姐的地位不低,跟她見幾次面,又說她待人如何,可見是朋友絕對沒錯)
此時不進來批判你
就對不起受傷害的菲籍勞工,
光是白紙黑色的契約總要有人來擔當刑罰,
如果把這件事說是執行公務就會陷國家於不義,
就坐實以契約詐欺之實來行國家付予在國外代表的公務,
這是連臺灣政府都會拖下水了~~代表處的行為在國外代表臺灣政府
不管如何!
四個人證跟當初的契約物證,
要全身而退已經不可能了!
我本來只是個在閒聊版的愛搞笑的嘴砲咖,
從來不參與這樣嚴肅的話題,
但是看到越有人想護航消毒,還有經常在轉移話題的人越想歪掉這主題,
我就更想討論這議題了!
爹親娘親不及蔣大親，
天大地大不及mobile01的恩情大，
千好萬好不及管妹好。
個人積分：82分
文章編號：31977577
個人積分：133分
文章編號：31977612
weychiao wrote:
我住美國密蘇里，本人與劉處長有數面之緣，也曾數次於堪薩斯新聞處辦理各類證件、認證事宜
對於網友一些錯誤的推測與說法，本人覺得有必要對你們說明
1 由堪薩斯同仁向FBI作證檢舉？？ 這的確是。但是是堪薩斯的外籍顧員作證檢舉。想也知道不可能是外交部派的台籍官員。向FBI檢舉自己上司，回台灣還混什麼，跳機算了
2 於薪資短給，且先不論其原因與動機為何。如果餘額並不是劉姍姍自己收入口袋〈外交部與FBI均證實劉處長就是向外交部申請590，給該菲傭就是590〉。這至少以台灣國民立場而言，無可厚非。
3 是否濫用公器？公務？駐美地方代表，如派到別國一定是大使級。大使有官邸。打掃官邸你説是不是公務？
4 限制自由、超時工作？ 家有外傭的出來講一下，貴府上外傭每天幾點上班，幾點下班？ 你們收不收外傭護照〈這就是被指控最嚴重的罪名〉
5 為什麼是590?，590乘以匯率就是台灣基本工資〈外勞薪資〉，該菲傭應待過台灣，再引荐來美。薪資來之前應該是有口頭約定。只是在美國合約必須填寫美國最低薪資。之後該菲傭於同鄉好友聳擁下不認口頭約定，因而造成後續事端
其實某些人也大可不必一付痛打落水狗的姿態，劉姍姍行為在台灣萬分正常，錯是錯在他在美國也這麼幹，你還沒被抓，可能只是台灣沒FBI
最後，劉處長為人挺和善，努力推動與美國地方政府的外交，熱心僑務，對到美中參展參賽的國人也熱心幫助，是少數有認真作事的台灣官員。臨退之前發生這樣子的事，我個人覺得十分遺憾。對於部份國人不分青紅皂白一付正義魔人的嘴臉，甚感痛心...(恕刪)
如果平常為人和善,
怎麼證人一面倒？
表示633平常待人就已經是ooxx...
證人才會咬他一口啊！
把台灣那一套搬去用還要怪人家政府什麼的,
只能說剛好而已！
種田養山羊去～
個人積分：1分
文章編號：31977738
個人積分：38分
文章編號：31977774
個人積分：311分
文章編號：31978000
個人積分：133分
文章編號：31978039
個人積分：6分
文章編號：31978055
個人積分：82分
文章編號：31978102
weychiao wrote:
另外，該菲傭與劉珊珊2個當事人，皆由中華民國外交部應徵、中華民國外交部委派、中華民國外交部支薪。是否公務，於情於法於理，都是中華民國外交部說了算。美國檢方的自行認定，竟然有國人贊同，真是天下無奇不有...(恕刪)
派駐在國外的公務員遵守當地法令好像是常識吧?
誰應徵誰派的誰給的薪水那是你家的事,
於情於法於理違反當地法律就該吃官司,
唯一的生路就是外交豁免權,
不過我想你應該已經知道我們簽的條約"外交豁免權僅限公務".
weychiao wrote:
虐傭??? 麻煩你們告訴我台灣誰家外傭8點上班，5點下班。護照自己保管?
我已經說過劉姍姍行為在台灣萬分正常，錯是錯在他在美國也這麼幹...(恕刪)
你既然知道他錯在哪了那還有什麼好說的?
你這樣衝出來是太無聊想被圍剿嗎?
