高雄就要有輕軌捷運了耶~開不開心~


修則 wrote:
這幾天去夢時代逛~看...(恕刪)


真無聊~

高雄還是騎歐都賣還比較方便

不如把這些錢拿來鋪馬路還比較實在
minhua0317 wrote:
如果高捷的興建模式比照北捷,高捷早就出現盈餘...(恕刪)


但是......
沒有人搭乘,哪來盈餘?
之前幾次在高雄坐捷運
除了剛開通坐免費時人滿為患
收費後就是小貓兩三隻了
沒人坐,卻又要正常行駛,搞不好跑一趟班次所需的人力與電源費用
整條車廂的乘客加起來的車票還不夠支付呢~
怎麼會有收入呢?

台北捷運每天都是塞到爆
遇到上下班尖峰時期,要擠上車還蠻痛苦的
不管是不是盈虧,起碼物盡其用,證實確實需要

我不懂那些興建工程的背後款項與支援
只知道就我眼睛所看到體會到的真實現象
高捷會有盈餘,老實說我真的很懷疑啊~
盈餘咧!!那不就好厲害?!要不要再多蓋幾條啊...
我是高雄人,但幾乎不搭捷運
原因就是站點太少,很不方便
像我住三民區九如路想要到夢時代
最近的站點就是中正路跟火車站,那我還倒不如騎車
要是今天高捷的站點跟台北一樣多,我也會選擇搭捷運
有冷氣車可坐,誰想要騎車淋雨跟曬太陽?
當然要蓋~~不然又會說重北輕南,重中輕南
高捷+高輕軌=睡午覺的地方又多了一個
我住過台北 台中 高雄市是小住一個月
我喜歡台北的便捷 討厭壅塞
我喜歡台中的風土民情 討厭炒地皮客
我喜歡高雄的優閒 討厭高捷

為什麼台灣的政客們喜歡把每一個地方的優點
轉換成自以為促進地方的缺點
原以為高雄已經邁入進步的方向
又要蓋輕軌喔???
花錢又不實用,連在地的高雄人都說
"起遮捷運阿不知咧謥蝦火"(翻譯:蓋這捷運不知道有甚麼用)
畢竟moble的鄉民們語言是多元的
客家話我不會說就不key了

高雄路寬寬(相信飆車族已經證明了這點)
高捷閒空空(看看菊媽燒錢的速度與偶像劇也可證明)
如果真的要蓋,還是祝福
有空會去玩玩.......真的玩玩就好
搞輕軌還不如把馬路鋪平整一點才是真的,
每次到機場送客人,看到中山四路那種爛路面.
真替高雄市政府汗顏,道路爛也就算了,連路邊的安全島也破破爛爛的,
這條路還是進出國際機場的大門必經之路,麻煩請市政府用點心,好好的修繕一下.
honglun wrote:
這位大哥, 你是多久前搭的車..? 不知道號次是多少, 高雄和捷運相連接的接駁公車都已壓低到半小時內一班

半小時一班??你確定??
離峰時段朋友等過將近1個小時的..是有開到學校站的接駁公車..而且是現在式...
騎車最多半小時的車程..通勤最少花1小時...
下課時間在離峰時段或公車滿員中的話..至少再多花半小時...
這樣..有比較輕鬆??

piniwu wrote:
.......................高捷...........北捷


目前營運里程.....43km.........101km

平均每日運量.....13萬...........160萬

--------------------------------------

所以說依當初預估, 高捷日運量提升到45萬人次後即可像北捷一樣賺錢應該
不是完全不可能呀 ~~~

北捷也是日運量超過百萬後才開始賺的不是嗎 !!
...(恕刪)


沒錯 ! 花媽上次已宣佈高雄要擴大招商並增加就業, 相信成功後高雄要恢復往
日繁榮應該是可以期待的 !!

到時不要說是45萬人次, 就算是60萬人次也可以達成 !!

請執政者認清楚 必要--需要--想要...的差別???
月入2萬都快養不起MARCH 還想要換雙B?????
現在的每日運量 還不到損益平衡運量的一半
要捷運大家都支持 但後面的虧損誰要負責...
(生雞蛋又不清雞屎)

高捷已經賠掉半個多資本額 還能撐多久...5年? 10年?
後面不是雙手一攤丟給中央
要不 就是猛開交通罰單挹注(抓不戴安全帽/闖紅燈/飆車...應該不難)
建議:飆車2次被抓到沒收機車跟駕照 強迫騎小折搭捷運(學學新加坡的執法魄力)

要蓋可以
強烈建議幸福市長帶頭以身作則
每天搭大眾運輸系統上下班半年(跑其他市區行程也要/ 跑外縣市再用公務車)
再決定要不要興建
(記者可每天跟拍 還可以做成每日親民特輯--看花多少時間/金錢)

現在高捷1個月燒2億 還不夠嗎?
BOT沒人要做 企業又不是傻瓜...弄幾個大企業的投資進來再說吧!
一堆不管住那裡,有沒有搭高捷的人在砲高捷
其資訊會不會都來自媒體或人云亦云啊或先入為主的顏色觀念啊?
就算有沒有人搭高捷的圖片會說話,圖片也不一定是真的
(以下這張照片攝於今年某星期日下午三點多)

花一樣的錢,有位置坐不是比較好嗎?
為什麼以人擠人為榮?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!