不抽煙的人自以為跟健康捐沒什麼關係這根本是大錯特錯.

你以為健康捐.用意是讓大家戒煙..屁!
政府才不是什麼為人民好!想太多!
如果真的為人民好何不把菸酒公賣局關閉算了!

會抽的還會抽.管他一包漲多少勒!

搞不好有一天政府想錢想瘋.全民來一條"空氣稅"

感覺樓主應該是特別發文出來和大家抬槓的~~~

個人認為~~會抽煙的人~不會在乎什麼健康捐~
也不怕什麼肺癌~~

就算拿肺癌的一些相關圖片給抽煙的人看~~
搞不好對方會說~~他得抽根煙~壓壓驚~
幸福~是靠爭取而獲得的~~希望能獲得永久的幸福~

BB宏 wrote:
只要不妨礙到不吸菸的...(恕刪)
這就是吸菸者令人厭惡的地方,公共場所吸菸、滿街煙蒂煙盒、邊騎車邊吸菸,不是嗎?
不客氣的講,大部分吸菸者都是沒水準、沒公德心、自私自利的人!!!!

100%附議!!!
健康捐再拉高懲罰最好!!!


wkol wrote:
大部分吸菸者都是沒水準、沒公德心、自私自利的人!!!!


把「吸菸者」換成「台灣人」還不是一樣.....

會去避開人群吸菸﹐不亂丟菸屁股菸盒等等﹐其水準已經是比一般不吸菸的台灣人高了。

What man is a man who does not make the world better.
樓主真是無聊阿

嫌健康捐貴就別抽阿

我自己也是抽菸人口

就算菸漲到像樓上有人說的讓菸一次漲到300我也會買阿

反正我在禁菸場所以外的地方吸菸

別人的的健康干我屁事
14060m wrote:
憑什麼逞罰抽煙的人.
不犯法的是哪來逞罰說?
要逞罰可以.
把香菸列為毒品.
笑政府不敢.


你怎麼把不能說的秘密給說出來了。
不可言說,不可言說,不可言說啊~

舉個不知道恰不恰當的例子:

如果有人在你身邊放臭屁,你會怎麼反應呢?
1.離開。
2.靠近聞更多。

我相信一般正常的人都會選擇遠離。

但為什麼碰上抽菸的人卻不斷的要去吸他的二手菸呢??

我贊同室內空間禁菸。
但室外...其實你有更多的選擇。

14060m wrote:
有很多不抽煙的人自以...(恕刪)

你問題的解答,全家不抽菸不就解了。

哪天看你再抗議毒品為何賣那麼貴。
我砲故我在

ChenKen7 wrote:
你問題的解答,全家不抽菸不就解了。
哪天看你再抗議毒品為何賣那麼貴。


真的~不抽就好了!!
抽菸的通通該死抓去浸豬籠~

那麼,

油價漲了~都不要開車騎車~
電費漲了~通通點蠟燭~
水費漲了~那就不要洗澡沖馬桶~
米酒漲了~了不起不吃薑母鴨了~(不過現在跌了啦~還好)
瓦斯漲了~那我們就餐餐生魚片!!(好幸福啊~)
房價漲了~通通路邊搭帳篷就好了~
健保費漲了~通通不要用健保~

養不起還生一堆小孩,再來哭窮要社會補助~

自己愛亂買奢侈品~欠一堆卡債還要政府來幫你擦屁股~你被銀行收20%的利息也是剛好而已啦~
最好是收2000%的循環利率啦~

長那麼醜~又沒錢~交不到男女朋友剛剛好而已~被取笑也是剛剛好而已~
反正我媽把我生得又帥又美~我換男女朋友比衣服還方便~

歐爺~歐爺~台灣真是個寶島。

但...日子不是這樣過的,話不是這樣說的吧。

就不抽菸良民的論點大略的整理,大概就是

二手煙會危害他人,抽菸會導致健保成本提高
自己覺得不爽其他人通通必須死...

那麼,喝酒,吃檳榔呢??同樣的是否也該收健康捐??
那麼就抽菸喝酒吃檳榔的通通每包每份加收 100萬的健康捐好啦~
當然,雖然我滴酒不沾、沒吃過檳榔,
但我不會這樣說,因為這樣根本就是件不公不義的事情。
我根本不會去贊同這樣的事情。儘管她收了多少捐都與我無關!!

我非常非常非常的贊成加重酒駕的刑罰;贊同取締亂吐檳榔汁;也贊同亂丟菸蒂要受處罰。
但這變相詐財的健康捐,怎麼就不懂會有一堆人說好。認同這樣不公不義的事情??

"反正我不XXX,你們通通去死好了~我也無所謂"....
哀,這真得很難相信是普遍教育水準高尚的台灣人口中說出的話耶...


14060m wrote:
有很多不抽煙的人自以...(恕刪)

戒煙不就一了百了

01果然是一個嘴砲聖地阿~~~


原來抽煙這個議題可以和食衣住行相提並論~~(沒有抽煙會活不下去??)
真令小弟萬分的佩服~
(歹勢~~有點給他認真了)
幸福~是靠爭取而獲得的~~希望能獲得永久的幸福~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!