ico999 wrote:
告到底我覺得Ma也不...(恕刪)
這都有可能,沒有打戰是穩贏的
司機的律師自會判斷,畢竟被委託的不是我們
我的觀察是有告才有機會,沒告沒人理你
難道告輸了就沒賠償金嗎?現在還沒到攤牌談和解金的時候,
但對方卻是在放風聲測風向試底牌,周律師有他想打的戰場
根本不想被對手轉移戰場
個人積分：412分
文章編號：34228577
個人積分：307分
文章編號：34228628
個人積分：101分
文章編號：34228748
孝順不是用嘴吧說而已!
還特別的在記者會的現場再三的強調!!
這是ma媽媽的醫療費!
家人的病痛不是用來說嘴的!
這種做法完全就跟之前的記者會、醫院探病記完完全全就是做秀!
(沒有記者在現場就不出現!!)
這種說法跟舉動只是想拿錢壓人而已!
還在說什麼有誰誰誰捐了多少!
這是別人看不下去，盡自已綿薄之力的一份心意!!
(對嚴凱泰等其它人來說，他們捐的錢不過是零頭)
不關ma她與記程車司機合解賠償問題!
腦部受傷的後遺症，是會跟著一輩子!! 人家現在也還躺在醫院!
如果不信的話，自已拿鐵槌敲自已的頭看看，記得要敲大力點，才感受的出來烕力!
而且這此撐過了這次，以後酒可以照喝，又可以上通告拿來說嘴騙代言騙通告費!
說不定還可以拍成電影傳記......
但比較大的可能是台灣及對岸演藝圈是與她無緣了!!
個人積分：57分
文章編號：34228935
個人積分：0分
文章編號：34230173
個人積分：5480分
文章編號：34230609
個人積分：2分
文章編號：34232669
個人積分：519分
文章編號：34232846
個人積分：412分
文章編號：34235011
個人積分：37分
文章編號：34235653
ico999 wrote:
只要有點法律常識的人都會說此案目前用重傷害很難成立
要不然你以為檢方為什麼要加個未遂
直接用重傷害不就好了
去看看其他同類案件賠多少
你就不會覺得200萬少
不和解打到底
我很懷疑民事能拿到200萬
...(恕刪)
我是不懂法律,請問"有點法律常識的人"是如何界定?
ico999 wrote:
這句我就完全看不懂了
不承認和朝重傷害或殺人未逐有何關係?
另外殺人未逐是不可能的
...(恕刪)
殺人未逐是運將律師的主張,運將的律師是來鬧的嗎?
沒常識的我,請教重傷害未遂與殺人未遂哪個嚴重或刑期較重?
都可能主張殺人未遂?為何仍不足以判重傷害?
因為一切都要照判例!沒有殺人償命的判例,所以不用一命抵一命,再裝可憐加自首,被害者只好自認倒霉!
抱歉!我真的不懂法律,也沒上過法庭,東扯西扯,請多包涵!
哪天看老闆不爽,200我也玩得起,踹他個臚內出血加幾根肋骨...
